Решение по делу № 2-2593/2013 ~ М-2339/2013 от 11.06.2013

Дело № 2- 2593/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Безуглому о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Безуглому о взыскании долга по кредитному договору от 21 ноября 2011 года в размере 229038,62 рубля, возврате государственной пошлины в размере 5490,39 рублей, расторжении кредитного договора, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором Безуглому был выдан «потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. По условиям кредитного договора, Безуглый обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов по кредиту заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 21.04.2012 года. Тем самым, Безуглый допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 05.04.2013 года задолженность ответчика по кредиту перед Банком составила 229038,62 рубля, из которых: сумма основного долга – 190963,24 рублей, 31234,18 рублей – проценты за пользование кредитом, 6841,20 рублей - неустойка. Долг по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашен, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания (л.д.18), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение судом решения в порядке заочного производства согласен (л.д. 2).

Ответчик Безуглый, извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным почтовым извещением (л.д.18), в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2011 года между Банком и Безуглым заключен кредитный договор, по условиям которого ответчиком получен кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых (л.д. 7-8).

Заемщиком Безуглым Е.В. был подписан являющийся приложением к указанному кредитному договору график платежей по кредиту, согласно которому заемщик обязался производить платежи за пользование денежными средствами ежемесячно равными платежами в размере не менее 4932,95 рублей (л.д. 9).

Из платежей по ссуде следует, что Безуглым неоднократно нарушался график платежей по кредиту, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Последний платеж по кредиту произведен заемщиком 21 апреля 2012 года (л.д.5).

По состоянию на 05.04.2013 года задолженность ответчика по кредиту перед Банком составила 229038,62 рубля, из которых: сумма основного долга – 190963,24 рубля, 31234,18 рублей – проценты за пользование кредитом, 6841,20 рублей - неустойка (л.д.4).

Всего в счет погашения кредита ответчиком внесена сумма 20090,00 руб. В счет оплаты основного долга – 9036,76 руб. Задолженность по основному долгу составила 190963,24 руб. (200 000-9036,76).

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с ответчиком, Банком за период с 30.11.2011г. по 04.04.2013 года начислены проценты в размере 16,65% годовых за пользование кредитом в сумме 42287,42 руб., внесено в счет погашения процентов (срочных и просроченых) – 11053,24 руб., задолженность по процентам составила 31234,18 руб.

Пунктом 4.3 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов на общую сумму 6841,20 руб.

Представленный расчет суммы долга судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен. Ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах задолженность по кредиту в сумме 229038,62 рубля (190963,24 + 31234,18 + 6841,20) подлежит взысканию с ответчика Безуглова в пользу истца в полном объеме.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.7 оборот).

22.03.2013 года представителем ОАО «Сбербанк России» Безуглому было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности с указанием, что в случае неисполнения данного требования, Банк имеет право обратиться в суд о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора (л.д.11,12,13). Однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора, в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, взыскании суммы кредитной задолженности по состоянию на 05.04.2013 года являются законными и обоснованными.

Таким образом, исковые требования Банка надлежит удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № 164263 от 21 ноября 2011 года, взыскать с ответчика Безуглова задолженность по кредиту в сумме 229038,62 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №1045439 от 14.05.2013г., истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в размере 5490,39 руб. (л.д.3), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Безуглому о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Безуглова в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме 229038 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 5490 рублей 39 копеек, а всего взыскать 234529 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 01 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № 164263 от 21 ноября 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Безуглым.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

«17» июля 2013 года Е.П. Матушевская