Решение по делу № 2-39/2013 (2-703/2012;) ~ М-622/2012 от 02.11.2012

Дело №___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Манукян С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав следующие основания.

05.02.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мицубиси, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Ауди Q5, принадлежащего ФИО3, под его же управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

На момент аварии автомобиль марки Ауди Q5 был застрахован по полису АВТОКАСКО в ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с условиями договора страхования ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 524 084,48 рублей. Размер ущерба, с учетом износа автотранспортного средства, составил 520 313 рублей.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Мицубиси ответчика ФИО1 на момент совершения дорожно–транспортного происшествия был застрахован в ООО «Согласие», в связи с чем в счет возмещения ущерба ООО «Согласие» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 120 000 рублей.

Оставшуюся сумму убытков в размере 400 313 рублей истец просит взыскать с ответчика, непосредственно виновного в совершении ДТП и причинении убытков. Также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 203,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск в заявленной сумме признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мицубиси, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Ауди Q5, принадлежащего ФИО3, под его же управлением.

Согласно справке ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 05.02.2012 (л.д. 9) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 – ответчиком по делу - п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою вину в его совершении ответчик в судебном заседании не опровергал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ауди Q5 были причинены механические повреждения.

Из материалов дела видно, что автомобиль марки Ауди Q5 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису АВТОКАСКО № AI19928286 в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 7).

В соответствии с условиями договора страхования ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 524 084,48 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля Ауди Q5, согласно отчету №7958-09.2012 об определении расчетного износа ТС от 04.09.2012 (л.д. 30-31), составила 520 313 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси на момент совершения дорожно–транспортного происшествия была застрахована в ООО «Согласие», что следует из справки о ДТП (л.д.9).

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) ООО «Согласие» произвело истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000 рублей.

Оставшаяся сумма, подлежащая возмещению в пользу истца в связи с убытками, причиненными в результате действий ответчика, рассчитанная в соответствии с пп.2 п.2.1. ст.12 Закона об ОСАГО, составляет 400 313 (520 313-120 000) рублей.

В силу положений ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела (л.д. 32), истцом в адрес ответчика 18.09.2012 направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба. Данное уведомление получено ответчиком ФИО1 21.09.2012 лично. Однако с его стороны претензия оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что убытки истца возмещены не в полном объеме, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив правильность расчета цены иска, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 7 203,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 400 313 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 203 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                                     С.А. Рязанцева