Приговор по делу № 1-61/2020 от 21.05.2020

Дело № 1- 61/2020

УИД 59RS0022-01-2020-000665-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кизел 09 июня 2020 года             

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Л.П.Лысовой,    

при секретаре судебного заседания А.В.Забродиной,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кизела Семухиной С.В.,

защитника – адвоката Фоминых В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Ворожцова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...> судимого:

1) 18.07.2019 Александровским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания на 09.06.2020 составляет 1 год 1 месяц 20 дней,

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 08.05.2020 (л.д.44,45), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Ворожцов А.С. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

    Ворожцов А.С., будучи осужденным по приговору Александровского городского суда Пермского края от 18.07.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 25 апреля 2020 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, до 04 часов 58 минут в районе дома № по <адрес> завел автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, и начал движение на нем, и в 04:58 час. 25 апреля 2020 года, в районе дома № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Губахинский», в связи с чем, движение автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № под управлением Ворожцова А.С. прекратилось. При освидетельствовании Ворожцова А.С. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», у Ворожцова А.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <...> мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ворожцов А.С. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Семухина С.В., адвокат Фоминых В.Г. согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Ворожцова А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Подсудимый Ворожцов А.С. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало. В нарушении общественного порядка не замечен.

По месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, <...>.

Согласно сведений из УИИ г. Кизела, за период отбывания наказания в виде обязательных работ нарушений не допускал.

На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также отсутствуют фактические и правовые основания для назначения подсудимому условного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому Ворожцову А.С. в целях его исправления следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы с учетом требований, указанных в ч.1 ст. 56 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного суд считает, что оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительных работ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в колонии- поселении.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 1) протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 25.04.2020; 2) распечатка алкотеста № от 25.04.2020; 3) акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.04.2020; 4) приговор Александровского городского суда Пермского края от 18.07.2019; 5) DVD-R диск - следует хранить при уголовном деле (л.д. 35 ).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника Кельн О.Ю. в ходе дознания в размере 4945 рублей взысканию с Ворожцова А.С. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Ворожцова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Алексанровского городского суда Пермского края от 18.07.2019 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

Меру пресечения в отношении Ворожцова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному Ворожцову А.С. положение ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ о том, что он следует в колонию- поселения за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно- исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Ворожцова А.Г. в колонию-поселение, зачесть Ворожцову А.Г. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить Ворожцову А.Г., что в случае неявки в ФКУ СИЗО-3 г. Кизела после вступления приговора в законную силу, ему будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он под конвоем будут доставлен в колонию-поселение.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 25.04.2020; распечатка алкотеста № от 25.04.2020; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.04.2020; приговор Александровского городского суда Пермского края от 18.07.2019; DVD-R диск -хранить при уголовном деле.

Освободить Ворожцова А.С. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 4945 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:         Л.П.Лысова