Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5602/2016 ~ М-5314/2016 от 10.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2016 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Котовой Я.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по заявлению Шелепова С.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии»,

УСТАНОВИЛ:

Шелепов С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», указав, что дата приказом №... был награжден указанным нагрудным знаком, который по его мнению, учитывается в качестве одного из оснований для присвоения звания «Ветеран труда», однако, Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области отказало ему в присвоении такого звания, поскольку в военном билете нет указания на лицо, принявшее решение о награждении, запись не заверена печатью уполномоченного лица.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В судебном заседании Шелепов С.В. не мог сформировать позицию по решению данного вопроса.

Представитель заинтересованного лица Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в т.ч. об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно частям 1, 3 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд полагает, что в данном случае имеется спор о праве заявителя на присвоение ему уполномоченным органом звания «Ветеран труда», в связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, где факт награждения Шелепова С.В. нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» должен быть установлены наряду с иными юридически значимыми обстоятельствами по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шелепова С.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» – оставить без рассмотрения.

Разъяснить право заявителя на обращение в суд в порядке искового производства.

Вернуть оплаченную заявителем госпошлину в размере *** руб., выдав последнему оригинал чека-ордера от дата, после вступления определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь