Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2022 ~ М-195/2022 от 15.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Учаевой А.А.,

при секретаре Абизяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-412/2022 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гаршину ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гаршину Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал следующее.

18.03.2019 водитель Гаршин Д.А., управляя автомобилем марки Opel Astra, №, совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada 2114, №, по адресу: <адрес>. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2114, г/н №, принадлежащего ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области, причинен ущерб на сумму <данные изъяты> Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Opel Astra, г№, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2114, г/н №, застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. Потерпевший ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области обратилось с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере № (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). ООО СК «Согласие» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование на сумму <данные изъяты> оплатило (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области Гаршин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание, поскольку в момент ДТП Гаршин Д.А. управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствие с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен при управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая вышеперечисленное, к ООО «Поволжский страховой альянс» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило Гаршину Д.А. требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

Истец просит суд взыскать с Гаршина Д.А. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Гаршин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Участвующие по делу лица извещались судебными повестками и публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Отрадненского городского суда Самарской области.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 18.03.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки Opel Astra, №, под управление Гаршина Д.А. и автомобиля ВАЗ/Lada 2114, г/н №, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2114, г/н №, принадлежащего ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки Opel Astra, г№, Гаршин Д.А., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Opel Astra, №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2114, г/н №, застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №А55- 34207/2019 ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО ГК «Сибирская ассистанская компания», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, г/н №, с учетом износа составляет <данные изъяты>

ООО «Согласие» выдало ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области направление на ремонт транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, г/н №.

Согласно заказ-наряду № стоимость восстановительных работ автомобиля ВАЗ/Lada 2114, г/н №, составила <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ООО «Согласие» возместило ущерб вследствие страхового случая в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» перечислило на счет ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 17.02.2022 с просьбой возместить ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, а также то, что материальный ущерб автомобилю ВАЗ/Lada 2114, г/н №, причинен по вине ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в силу в ст. 98 ГПК, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную им при подаче настоящего иска, требования по которому удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гаршину ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Гаршина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <данные изъяты>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 А.А. Учаева

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2022 года.