Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2018 (2-6862/2017;) ~ М-5737/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-795/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                     17 января 2018 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием истца Милютина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Милютина Евгения Александровича к Бухтаеву Константину Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Милютин Е.А. обратился в суд с иском о взыскании с Бухтаева К.В. 956000 рублей задолженности по договору займа с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы заключением 23.01.2015 года между сторонами договора займа, согласно которому Милютин Е.А. передал в долг ответчику 1400000 рублей на срок до 20.09.2015 года, и неисполнением заемщиком в установленный договором срок обязательства по погашению задолженности, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец Милютин Е.А. заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям поддержал в полном объеме.

Ответчик – Бухтаев К.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, заслушав истца, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 23.01.2015 года между Милютиным Е.А. (Заимодавцем) и Бухтаевым К.В. (Заемщиком) заключен договор займа в письменной форме, во исполнение которого Бухтаев К.В. получил в долг от Милютина Е.А. 1400000 рублей с обязательством возврата до 20.09.2015 года, что подтверждается распиской от 23.01.2015 года (л.д. 11). Согласно договору Бухтаев К.Е. обязался погашать основной долг ежемесячно 20 числа каждого месяца равными долями в размере 177000 руб., последний платеж 161000 руб., а также в тот же срок проценты за пользование денежными средствами по ставке 20 % годовых равными долями в размере 23000 руб., последний платеж 25000 рублей (общая сумма процентов 186000 рублей).

Согласно пояснениям истца Бухтаев К.В. частично погасил задолженность по договору займа в размере 630000 рублей.

Таким образом, учитывая нашедший свое подтверждение в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств, в отсутствии в материалах дела доказательств возврата Бухтаевым К.В. задолженности по договору займа сверх указанной истцом суммы, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 956000 руб. следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец согласно Чеку-Ордеру от 14.11.2017 года оплатил 12900 рублей госпошлины (л.д. 18).

В соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 956000 рублей государственная пошлина составляет 12760 рублей (5200+7560=12760 руб.), которая, учитывая результат рассмотрения дела подлежит возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Милютина Евгения Александровича к Бухтаеву Константину Васильевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бухтаева Константина Васильевича в пользу Милютина Евгения Александровича 956000 рублей долга по договору займа от 23.01.2015 года, 12760 рублей государственной пошлины в порядке возврата, а всего 968760 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                                  Маркина Г.В.

Мотивированное решение

составлено 22.01.2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Маркина Г.В., ознакомившись с заявлением истца Милютина Евгения Александровича о возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Милютин Е.А. обратился в суд с иском к Бухтаеву К.В. о взыскании долга по договору займа в размере 956000 рублей, понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины. При подаче искового заявления Милютиным Е.А. уплачена государственная пошлина в размере 12900 рублей.

В соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 956000 рублей государственная пошлина составляет 12760 рублей (5200+7560=12760 руб).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.01.2018 года исковые требования Милютина Е.А. удовлетворены, в его пользу взыскан долг по договору займа в размере 956000 рублей, 12760 рублей государственной пошлины в порядке возврата, а всего 968760 рублей.

Милютин Е.А. обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 140 рублей.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно чек-ордеру от 14.11.2017 года Милютиным Е.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей (л.д. 18). Поскольку установленная законом государственная пошлина по делу по иску Милютина Е.А. к Бухтаеву К.В. составляет 12760 руб., имеются основания для возврата излишне уплаченной госпошлины по данному иску в размере 140 руб. (12900-12760=140руб).

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Милютину Евгению Александровичу излишне уплаченную госпошлину в размере 140 (сто сорок) рублей по исковому заявлению Милютина Евгения Александровича к Бухтаеву Константину Васильевичу о взыскании долга по договору займа.

Судья                                   Г.В.Маркина

Резолютивная часть

Дело №2-795/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                     17 января 2018 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием истца Милютина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Милютина Евгения Александровича к Бухтаеву Константину Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

……………………………

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Милютина Евгения Александровича к Бухтаеву Константину Васильевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бухтаева Константина Васильевича в пользу Милютина Евгения Александровича 956000 рублей долга по договору займа от 23.01.2015 года, 12760 рублей государственной пошлины в порядке возврата, а всего 968760 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                                  Маркина Г.В.