Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-683/2019 от 15.11.2019

    №12-683/2019

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                    25 декабря 2019 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Малыгина А.Е.,

рассмотрев жалобу Малыгина А.Е. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства (ИАЗ) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. от 13.07.2019 года о привлечении Малыгина А.Е.

к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810136190713099729 старшего инспектора по исполнению административного законодательства (ИАЗ) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. от 13.07.2019 года Малыгин А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. Из указанного постановления следует, что, согласно материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АвтоУраган ВСМ2», имеющего функции фотовидеозаписи, (ДД.ММ.ГГГГ) в 16:09:47 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «(№)», государственный регистрационный знак (№) собственником (владельцем) которого является Малыгин А.Е., не выполнил требования п.п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения, об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Малыгин А.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что выезд за стоп-линию был совершен для взятия на буксир остановившегося транспортного средства, создававшего помеху для движения автотранспорта. Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в удовлетворении жалобы и отмене постановления было отказано.

В судебном заседании Малыгин А.Е. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в указанное в постановлении время проезжал по Московскому пр-ту г.Воронежа по направлению от ул.45 Стрелковой Дивизии в сторону ул.Хользунова. На перекрестке с ул.Беговой увидел знакомого, автомобиль которого сломался. Он (Малыгин А.Е.) встал перед его машиной, чтобы взять того на буксир. После того, как был присоединен трос, он, во избежание создания помех другим транспортным средствам, не обращая внимание на стоп-линию, начал движение, планируя поворот налево на ул.Беговую.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, суду представлена видеозапись правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав пояснения Малыгина А.Е., изучив представленные материалы видеозаписи, полагаю, что оснований для отмены постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. от 13.07.2019 г. и решения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 28.08.2019 г. не имеется.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного), водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

Из материалов дела следует, что на перекрестке Московского пр-та и ул.Беговой по направлению движения от ул.45 Стрелковой Дивизии к ул.Хользунова установлен светофор. На данном участке дороги перед светофором имеется знак 6.16 – «Стоп-линия» (место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора) и соответствующая дорожная разметка.

В представленной видеозаписи усматривается, что водитель указанного в постановлении транспортного средства - «(№)», государственный регистрационный знак (№), двигавшийся по крайней левой полосе движения, в момент, когда на светофоре горел красный сигнал, совершил заезд за линию, условно обозначенную знаком 6.16, а также за линию соответствующей дорожной разметки, которая на записи просматривается. При этом автомобиль, взятый на буксир, также начал движение, то есть довод заявителя о необходимости подготовки к движению с буксировкой транспортного средства, является несостоятельным.

Доказательств того, что правонарушения допущено не было, либо в момент фиксации правонарушения техническое средство «Автоураган ВСМ2» являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, либо являлся неисправным светофорный объект, установленный по ходу движения автомобиля, не представлено.

Доводы Малыгина А.Е. о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, и его действия не представляли опасности для других участников движения и не создавали им каких-либо помех, не могут быть приняты судом. Из видеозаписи усматривается, что выезд стоп-линию не был связан с необходимостью устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, как предусматривается ст.2.7 КоАП РФ. Кроме того, п.1.3 ПДД РФ устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Наказание Малыгину А.Е. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела.

Нарушений установленного для данной категории дел порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного в отношении Малыгина А.Е. постановления по делу об административном правонарушении не имеется, решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области также является законным обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. от 13.07.2019 г. №18810136190713099729, решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 28.28.2019 г. в отношении Малыгина А.Е., привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Малыгина А.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                             И.М.Короткова