Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2019 от 11.03.2019

Публикация Дело № 5-51/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 марта 2019 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Соломко Игорь Иванович, при секретаре Скрыльникове А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плотникова Ю.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда (г. Екатеринбург, ул. Мира, 26), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Плотникова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2019 года в 01 час 10 минут на 49 километре автомобильной дороги г. Екатеринбург - г. Тюмень, Плотников, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований
п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Плотников свою вину в содеянном признал полностью, заявив о раскаянии. При этом он пояснил, что препятствий по ходу движения его автомобиля не было, а причиной правонарушения послужило медленное движение впереди идущего транспорта, а также то, что он из-за невнимательности не увидел дорожного знака «Обгон запрещен».

Помимо признательных показаний, виновность Плотникова и обстоятельства, совершенного им административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года № следует, что Плотников 18 февраля 2019 года в 01 час 10 минут на 49 километре автомобильной дороги г. Екатеринбург - г. Тюмень, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением, в зоне действия знака 3.20, запрещающего обгон, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. При этом замечаний на протокол он не имел.

Согласно представленной схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автомобильной дороги 48-49 км г. Екатеринбург - г. Тюмень имеется нанесение дорожной разметки 1.1, а также дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Фактическое состояние дорожной разметки, а также сам факт совершения Плотниковым выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», также зафиксированы на схеме места совершения административного правонарушения от 18 февраля 2019 года и записью видеокамеры сотрудников ДПС, представленными в суд. Со схемой Плотников согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Из рапорта инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО1 следует, что 18 февраля 2019 года во время несения службы на маршруте патрулирования в 01 час 10 минут на 49 километре автомобильной дороги г. Екатеринбург - г. Тюмень им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Плотникова, который в нарушение требований знака 3.20. «Обгон запрещен», в отсутствие каких-либо препятствий, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, считаю достоверно установленным, что Плотников при вышеизложенных обстоятельствах, в нарушение требований п. 9.1 (1) Правил дорожного движения и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания Плотникову учитываю, что он впервые привлекается к административной ответственности, в содеянном раскаялся, вину свою признал. Данные обстоятельства признаю смягчающими его административную ответственность.

При таких данных, прихожу к выводу, что Плотникову следует назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Плотникова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в суд.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 2 500 (двух тысяч пятиста) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Свердловской области, ИНН 6609006627, КПП 660901001, ОКТМО 65706000, р/счет № 40101810500000010010, банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья И.И. Соломко

Согласовано «____» ___________ 2019 г. ___________________И.И. Соломко