Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2019 (2-4790/2018;) ~ М-4477/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-217/19

Строка 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербина Александра Ивановича к ООО «Амулет-Авто» о признании недействительным договора уступки прав (требования), взыскании расходов на оформление доверенности, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда, государственной пошлины,

установил:

Истец Вербин А.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.11.2017 в п.г.т. Самойловка Саратовской области рядом с домом 277 по ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль №; виновным в ДТП был признан водитель автомобиля №; гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Согласие». 29.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав (требования) страхового возмещения в результате данного ДТП. В последующем ответчику заключил договор уступки прав (требования) страховой выплаты по указанному страховому случаю с ООО «Июнь». Решением Арбитражного суда Воронежской области ООО «Июнь» было отказано в удовлетворении требований к ООО «Согласие» о взыскании страхового возмещения было отказано. Считая заключенный между истцом и ответчиком договор уступки прав (требования) недействительным, истец обратился в суд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 05 декабря 2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение получено истцом, но ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 14 января 2019 года. Истец повторно был извещен о разбирательстве дела по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение было получено истцом, однако в судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились.

Таким образом, истец не явился суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также уважительность причин неявки суде не представлено.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Остальные участники о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание их представители не явились.

Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Вербина Александра Ивановича к ООО «Амулет-Авто» о признании недействительным договора уступки прав (требования), взыскании расходов на оформление доверенности, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда, государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михина Н.А.