Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2021 ~ М-1487/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-1994/2021

24RS0024-01-2020-001814-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Прахт Т. В., Прахт В. А., Сидоренко С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к в суд с иском к Прахт Т.В., Прахт В.А., Сидоренко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Прахт Т.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 17,0 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительств физических лиц: между кредитором и Прахт В.А. – договор № от ДД.ММ.ГГГГ; между кредитором и Сидоренко С.Ю. - договор № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Канского городского суда Красноярского края от 06 августа 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Прахт Т.В., взыскана солидарно с Прахт Т.В., Прахт В.А., Сидоренко С.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 611214 рублей 06 копеек, а также в равных долях с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9312 рублей 14 копеек по 3104 рубля 04 копейки с каждого. Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 06.08.214г. за период с 16.06.2018г. по 16.06.2019г. в размере 110092,40 руб., а также за период с 17.06.2019г. по дату фактического исполнения решения суда от 06.08.2014г.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда по настоящему делу с суммы присужденной судом с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Представитель истца ООО «НБК» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Прахт Т.В., Прахт В.А., Сидоренко С.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, уведомления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон №42-ФЗ) редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Кроме того, п.48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, взысканию подлежат процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ (в ред.Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), однако, в пункте 42 этого же постановления указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Начисление процентов на взысканную решением суда неустойку приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.06.2015г. введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), в связи с чем, при расчете подлежащих процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на оставшиеся суммы основного долга и судебных расходов, взысканных решением суда.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 06 августа 2014 года по гражданскому делу №2-2687/2014 удовлетворены исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Прахт Т.В., взыскана солидарно с Прахт Т.В., Прахт В.А., Сидоренко С.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 611214 рублей 06 копеек, а также в равных долях с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 3104 рубля 04 копейки с каждого из ответчиков. Решение суда вступило в законную силу 19.09.2014г.

Указанным решением суда установлено, что задолженность по кредитному договору в сумме 611214 рублей 06 копеек состоит из: срочного основного долга – 466666,56 рублей, просроченного долга – 83333,35 рублей, процентов, начисленных на срочный основной долг – 37 648,39 рублей, суммы просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг – 9 388,52 рублей, пени, начисленных на просроченный основной долг – 9 112,39 рублей, пени на просроченные проценты – 5064,85 рублей.

АО «Россельхозбанк» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № от 09.09.2020г. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 09.09.2020г. составила 1452117,68 руб., из которых сумма основного долга 643786,51 руб.

Поскольку заочным решением Канского городского суда от 06.08.2014г. по делу №2-2687/2014 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Прахт Т.В., расторгнут, с ответчиков взыскана задолженность по срочному основному долгу 466666,56 рублей и просроченному долгу 83333,35 рублей, а также судебные расходы в размере 9312,14 руб., всего 559312,05 руб., именно на эту сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом начисление процентов по ст.395 ГК РФ на взысканные судом проценты и неустойки не допускается, поскольку их взыскание не меняет их правовую природу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено, что следует из содержания искового заявления и сведений ОСП по г.Канску и Канскому району от 07.07.2021г. о том, что исполнительные документы в отношении ответчиков на исполнение не поступали, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018г. по дату вынесения решения суда в размере 109727,82 руб., исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
559 312,05 р.	16.06.2018	16.09.2018	93	7,25	559 312,05 * 93 * 7.25% / 365	10 331,95 р.
559 312,05 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	559 312,05 * 91 * 7.5% / 365	10 458,37 р.
559 312,05 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	559 312,05 * 182 * 7.75% / 365	21 613,96 р.
559 312,05 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	559 312,05 * 42 * 7.5% / 365	4 826,94 р.
559 312,05 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	559 312,05 * 42 * 7.25% / 365	4 666,04 р.
559 312,05 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	559 312,05 * 49 * 7% / 365	5 256,00 р.
559 312,05 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	559 312,05 * 49 * 6.5% / 365	4 880,57 р.
559 312,05 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	559 312,05 * 16 * 6.25% / 365	1 532,36 р.
559 312,05 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	559 312,05 * 40 * 6.25% / 366	3 820,44 р.
559 312,05 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	559 312,05 * 77 * 6% / 366	7 060,17 р.
559 312,05 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	559 312,05 * 56 * 5.5% / 366	4 706,78 р.
559 312,05 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	559 312,05 * 35 * 4.5% / 366	2 406,88 р.
559 312,05 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	559 312,05 * 158 * 4.25% / 366	10 261,70 р.
559 312,05 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	559 312,05 * 80 * 4.25% / 365	5 210,03 р.
559 312,05 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	559 312,05 * 35 * 4.5% / 365	2 413,47 р.
559 312,05 р.	26.04.2021	13.06.2021	49	5,00	559 312,05 * 49 * 5% / 365	3 754,29 р.
559 312,05 р.	14.06.2021	25.07.2021	42	5,50	559 312,05 * 42 * 5.5% / 365	3 539,76 р.
559 312,05 р.	26.07.2021	24.08.2021	30	6,50	559 312,05 * 31 * 6.5% / 365	20988,11 р.

Также, учитывая выше приведенные положения гражданского законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда от 06.08.2014г. с суммы долга, присужденной судом указанным решением, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения по настоящему делу, суд полагает, что в силу вышеприведенных правовых норм отсутствуют основания для удовлетворения требований, поскольку как указывалось выше начисление процентов по ст.395 ГК РФ на взысканные судом проценты и неустойки не допускается.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Прахт Т.В., Прахт В.А., Сидоренко С.Ю. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3402 руб.

Представительские расходы взыскиваются судом с учетом положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных истцом требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд приходит к выводу о том, что расходы подлежат возмещению в размере 3000 рублей, принимая во внимание, что с участием представителя истца судебных заседаний по делу не проводилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Прахт Т. В., Прахт В. А., Сидоренко С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Прахт Т. В., Прахт В. А., Сидоренко С. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 06.08.2014г. по делу № за период с 16.06.2018г. по 24.08.2021г. в размере 109727,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3402 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Определить подлежащие взысканию в солидарном порядке с Прахт Т. В., Прахт В. А., Сидоренко С. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 06.08.2014г. по делу №2-2687/2014 с 25 августа 2021 года по дату фактического исполнения указанного решения суда с суммы долга в размере 559312,05 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, с учетом изменения остатка в период исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     М.М. Смирнова