Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-363/2022 ~ М-268/2022 от 05.04.2022

Определение

18 мая 2022 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-363/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области к Бугакову <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Бугакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей в общем размере 2 623,70 рубля, из которых:

- транспортный налог за 2018 г. в размере 1 565,00 рублей;

- пени по транспортному налогу в общем размере 83,33 рублей, из которых: 18,45 рублей, начислена за период с 02.12.2017 г. по 16.01.2018 г.; 22,88 рублей, начислена за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г.; 14,03 рублей, начислена за период с 17.01.2018 г. по 20.02.2018 г., 8,89 рублей, начислена за период с 30.01.2019 г. по 20.02.2019 г.; 19,08 рублей, начислена за период с 03.12.2019 г. по 29.01.2020 г.;

- земельный налог за 2018 г. в размере 926,00 рублей;

- пени по земельному налогу в общем размере 49,37 рублей, из которых: 10,98 рублей, начислена за период с 02.12.2017 г. по 16.01.2018 г.; 13,54 рублей, начислена за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г.; 8,30 рублей, начислена за период с 17.01.2018 г. по 20.02.2018 г.; 5,26 рублей, начислена за период с 30.01.2019 г. по 20.02.2019 г.; 11,29 рублей, начислена за период с 03.12.2019 г. по 29.01.2020 г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, представил заявление об отказе от административного иска, с указанием на разъяснение ему последствий отказа от иска, предусмотрены ст.ст.194-195 КАС РФ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, причины неявки суду не представлены, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется отказ представителя административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

Определил:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области к административному ответчику Бугакову <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей, от административного иска.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2а-363/2022 ~ М-268/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
МИФНС России №14 по Самарской области
Ответчики
Бугаков Ю.А.
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Ананьева Е. В.
Дело на странице суда
kinel-cherkassky--sam.sudrf.ru
05.04.2022Регистрация административного искового заявления
05.04.2022Передача материалов судье
07.04.2022Решение вопроса о принятии к производству
07.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2022Подготовка дела (собеседование)
25.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2022Дело оформлено
21.06.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее