Решение по делу № 2-645/2013 ~ М-406/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-645/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2013 года                                                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес Партнер» к Тимофееву К.Л. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, расходы по уплате государственной пошлины,

            УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Партнер» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Красикова В.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что между ООО «Кичерский тепловик», и ООО «Бизнес-Партнер» заключены агентские договора согласно которым «Принципал» поручает, а «Агент» обязуется от своего имени, но за счет Принципала выполнять претензионно - исковую работу по задолженности, возникшей у потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги в п. Кичера Северобайкальского района. В соответствии с агентским договором № от 15.10.2012 г. «Принципал» («Кичерский тепловик») поручает, а «Агент» (ООО «Бизнес - Партнер») обязуется осуществить работу по возврату дебиторской задолженности, возникшей у потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги в п. Кичера с 01.01.2012 г по 31.12.2012 г. В соответствии с договором субаренды муниципального имущества от 01.12.2011 г. ООО «Кичерский тепловик» принимает имущество в п.Кичера, предназначенное для предоставления потребителям коммунальных услуг с 01.12.2011 г. В соответствии с договором негласного товарищества от 01.12.2011 г. заключенному между ООО «Кичерский тепловик», именуемому по договору «Товарищем 1» и ООО «Гарант» именуемому «Товарищ 2»; «Товарищ 1» имеет право осуществлять начисление оплаты за оказанные жилищно - коммунальные услуги потребителям, осуществлять сбор денежных средств за оказанные услуги по выставленным счетам, от своего имени вести исковую претензионную работу. Ответчик проживает по <адрес>, получает услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению. Согласно представленной расчетной ведомости задолженность Тимофеева К.Л. за период с 01.01.2012 г. по 01.09.2012 г. составляет 33 249 руб. 07 коп. На основании заключенного договора аренды муниципального имущества «Кичерский тепловик» осуществляет предоставление населению коммунальных услуг в виде теплоснабжения, горячего водоснабжения. Ответчик проживает по вышеуказанному адресу, получает услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, вывозу ТБО, водоотведению. За период с 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2013 года начисления за оказанные коммунальные услуги составили 21 371 руб. 52 коп., за указанный период ответчик не внес оплату ни разу, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 18 931 руб. 64 коп. (ООО «Водоканал» - 367 руб. 39 коп., ООО «Кичерский тепловик» - 18 564 руб. 25 коп.) Просит взыскать с ответчика задолженность оказанные жилищно-коммунальные услуги сумме 52 180 рублей 71 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 765 рублей 42 копейки.

Ответчик Тимофеев К.Л. в судебное заседание не явился, был извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «Кичерский Тепловик», ООО «Водоканал» в судебное заседание не явились, были извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск.

Установлено, что Тимофеев К.Л. проживает <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Администрацией МО ГП «п. Кичера» от 14.11.2012 г. №. Ответчик своевременно и в полном объеме не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, в период с 01.01.2012 г. по 28.02.2013 г. образовалась задолженность в сумме 52 180 рублей 71 копейка, что подтверждается расчетной ведомостью, карточкой расчетов.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ), наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Также согласно статьям 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 1 765 рублей 42 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Взыскать с Тимофеева К.Л. в пользу ООО «Бизнес Партнер» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 52 180 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765 рублей 42 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением.

Заочное решение принято в окончательной форме 08 мая 2013 года.

Судья:                                                                       Б.Г. Цэдашиев