Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2013 от 15.02.2013

Дело № 1-192/2013г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 апреля 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мальцева Н.С.,

подсудимого Татарова М.А.

его защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Самсонтьева В.В., представившего ордер № 006149 от 27.02.2013г, удостоверение № 601,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Татарова Максима Алексеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л

Татаров М.А., постоянно проживая в квартире <адрес>, потребляя наркотические средства без назначения врача, неоднократно, незаконно и умышленно в период до ДД.ММ.ГГГГ предоставлял вышеуказанное жилое помещение для немедицинского потребления наркотических средств и создавал в нем необходимые условия: путем обслуживания клиентов, изготавливая без цели сбыта в бытовых условиях наркотическое средство - дезоморфин из принесенных клиентами лекарственных средств, а также из имеющихся у него <данные изъяты> и других необходимых ингредиентов. Кроме того, после изготовления и потребления наркотиков Татаров М.А. осуществлял уборку помещения, то есть содержал притон для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО12 и его знакомая ФИО13 достоверно зная, что по месту проживания Татарова М.А. по адресу: <адрес> можно изготовить и потребить наркотическое средство дезоморфин, приобрели в аптеке г. Красноярска <данные изъяты> и пришли к Татарову М.А. домой, где обратились к последнему с просьбой изготовления и совместного потребления у него в квартире наркотического средства - дезоморфин. Татаров Д.А., осознавая противоправность своего деяния, ответил согласием на предложение изготовления и совместного потребления наркотического средства - дезоморфин. В этот же день Татаров М.А. незаконно, умышленно предоставил жилое помещение ФИО12 и ФИО13 для изготовления и потребления наркотического средства. При этом Татаров М.А. совместно с ФИО12 и ФИО13 прошли в кухню, где из принесенных ими ингредиентов - <данные изъяты>, а также иных ингредиентов и предметов, имевшихся у Татарова М.А. в квартире, без цели сбыта на газовой плите совместно изготовили наркотическое средство - дезоморфин, которое с согласия Татарова М.А. совместно, самостоятельно внутривенно, находясь в квартире, потребили.

В этот же день, после потребления наркотика, при выходе из квартиры <адрес> ФИО12 ФИО13. и Татаров М.А. были задержаны сотрудниками наркоконтроля по подозрению в наркотическом опьянении и направлены на медицинское освидетельствование в КНД. Факт потребления наркотического средства ФИО12 ФИО13 и Татаровым М.А. подтвержден протоколами их медицинских освидетельствований № 3440, № 3441, № 3442 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО22 и ФИО23 достоверно зная, что по месту проживания Татарова М.А. по адресу: <адрес> можно изготовить и потребить наркотическое средство - дезоморфин, приобрели в аптеке г. Красноярска <данные изъяты> и пришли к Татарову М.А. домой, где обратились к последнему с просьбой изготовления и совместного потребления у него в квартире наркотического средства - дезоморфин. Татаров М.А., осознавая противоправность своего деяния, ответил согласием на предложение изготовления и совместного потребления наркотического средства - дезоморфин. В этот же день Татаров М.А. незаконно, умышленно предоставил свое жилое помещение ФИО22 и ФИО23 для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин. Татаров М.А. совместно с ФИО22 и ФИО23. прошли в кухню, где из принесенных ингредиентов - <данные изъяты>, а также из ингредиентов и предметов, имевшихся у Татарова М.А. в квартире, без цели сбыта на газовой плите совместно изготовили наркотическое средство - дезоморфин, которое с согласия Татарова М.А. совместно, самостоятельно, внутривенно, находясь в квартире, потребили. В этот же день после потребления наркотика при выходе из квартиры <адрес> были задержаны сотрудниками наркоконтроля по подозрению в наркотическом опьянении ФИО22 ФИО23 а в последствии в квартире был задержан Татаров М.А. Задержанные были направлены на медицинское освидетельствование в KНД. Факт потребления наркотического средства ФИО22 ФИО23 Татаровым М.А. подтвержден протоколами их медицинских освидетельствований № 18, № 19, № 20 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут сотрудниками ОРГ 1 был проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы: полимерная бутылка с жидкостью, стеклянный флакон с надписью на этикетке <данные изъяты> с жидкостью, полимерная бутылка с наслоением вещества светлого цвета. Согласно заключению эксперта № 128 от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование объектах, изъятых по адресу: г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пакетах: №1 в жидкости флакона с надписью <данные изъяты> не обнаружены наркотические алкалоиды и их производные, №2 - на внутренней поверхности на дне бутылки обнаружено вещество, содержащее следовое количество наркотического средства - кодеина, № 3 - в жидкости с запахом <данные изъяты> из полимерной бутылки обнаружено следовое количество наркотического средства - кодеин. Представленные объекты могли быть использованы в процессе изготовления наркотических средств, в том числе дезоморфина.

Подсудимый Татаров М.А. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, а равно квалификацию действий, не оспаривает, раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что Татаров М.А., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Татаров М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Татарова М.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 232 УК РФ (в редакции ФЗ от 05.06.2012г) - содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что Татаров М.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследования преступления (указанное обстоятельство, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Красноярска, учитывая его молодой возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний (указанное обстоятельство документально не подтверждено, однако, стороной обвинения не опровергнуто), однако, ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по предыдущему приговору (рецидив преступлений в его действиях отсутствует, так как судимость по приговору от 29.05.2012г была за преступление средней тяжести, наказание за совершение которого в виде лишения свободы было условным), отрицательно характеризуется, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отменив при этом, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 29.05.2012г. Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Татарова Максима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 29.05.2012г, и к окончательному отбытию назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 11.04.2013г, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04.01.2013г по 11.04.2013г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОРГ 2 (квитанция № 5928 от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.