Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2016 ~ М-279/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-1649/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново «06» июня 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лукашенок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуевой ФИО10 к Зуеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Зуева Н.Т. обратилась в суд с иском к Зуеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенном по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что согласно договору социального найма ей принадлежит с 05 октября 2014 года указанная квартира. Ответчик Зуев В.А. и третьи лица вселились в спорную квартиру в ноябре 1994 года. ДД.ММ.ГГГГ ее брак с Зуевым В.А. был расторгнут, в феврале 2013 года Зуев В.А. выехал на другое место жительства в <адрес>. Со времени выезда из спорной квартиры Зуев В.А. жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, намерений пользоваться квартирой не выражал и не выражает, сведений о своем пребывании не сообщает.

В судебном заседании истец Зуева Н.Т., третьи лица Андреева Е.В., Зуева А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражали.

Ответчик Зуев В.А. в зал суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по известному месту жительства. Поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих его неявку в суд по уважительным причинам, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истица фактически не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники… иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и членами семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, Зуев В.А. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, данное подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. указанного договора проживающие с нанимателем члены его семьи имеют такие же права и несут те же обязанности, как и наниматель. В случае, если какие – либо лица перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом нанимателем жилом помещении, за ними сохраняются права и обязанности, вытекающие их настоящего договора, как за нанимателем и членами его семьи.

Согласно справке о составе семьи выданной ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> 2004 года зарегистрированы: Андреева ФИО15, №., Зуев ФИО13 №., Зуева ФИО12 №., Зуева ФИО14 № Андреева ФИО16 №

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Зуевым В.А. и Зуевой Н.Т. расторгнут.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Зуев ФИО17 № зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно акту проверки проживания ООО «УК «Городок», в жилом помещении по адресу: <адрес> Зуев В.А. не проживает.

Согласно инкассовых поручений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг за проживание в спорной квартире оплачивают Зуева Н.Т., Андреева Е.В.

Исследовав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Зуев В.А. в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, каких-либо мер по вселению в квартиру не принимает, в настоящее время членом семьи истца не является, место его жительства неизвестно, что является основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При вышеизложенных обстоятельствах наличие регистрационного учета ответчика по прежнему месту жительства нарушает права истца как собственника квартиры, поскольку препятствует распоряжению своим имуществом.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями и дополнениями, – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.

При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что Зуев В.А. утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зуевой ФИО19 к Зуеву ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Зуева ФИО20 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края              Лукашенок Е.А.