Решение по делу № 2-444/2015 ~ М-345/2015 от 21.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                  29 мая 2015 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2015, по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» к Горбунову <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Таймырский колледж» (далее – КГПБОУ «Таймырский колледж») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в общежитии колледжа, расположенном по адресу: <адрес>, однако в общежитие никогда не вселялся, не проживал в нем, прав не приобретал, какие-либо соглашения по пользованию общежитием с ответчиком не заключались. С целью снятия ответчика с регистрационного учета истец просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Черкасова В.Н. не прибыла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не прибыл, место его фактического проживания истцу и суду не известно, поскольку как следует из адресной справки УФМС РФ по К.к. в Таймырском Долгано-Ненецком районе Горбунов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем ответчик уведомлялся судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации). Адвокат Намамедов Б.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснил, что исковые требования не признает, так как на признание иска не имеет полномочий.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, КГПБОУ «Таймырский колледж» оперативно управляет зданием, расположенным по адресу: г<адрес>.

Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующей общежитием КГПБОУ «Таймырский колледж» следует, что Горбунов А.М., <данные изъяты>., зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, в общежитии не проживает.

В соответствии со ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Установлено, что соглашения о предоставлении жилого помещения между истцом и ответчиком не заключалось, помещение ответчику за плату во владение и пользование для проживания в нем или для других целей не предоставлялось, фактически ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, при этом его регистрация в спорном жилом помещении о возникновения права на это жилое помещение не свидетельствует, поскольку согласно неоднократно озвученной позиции Конституционного Суда РФ сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда. Конституционный Суд в постановлении от 02.02.1998 года №4-П, указал, что предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

Учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение, где он зарегистрирован более 20 лет назад, никогда не вселялся, обязанностей, связанных с проживанием не несет, место его фактического проживания неизвестно, суд приходит к выводу, что права пользования спорным жилым помещением он не приобрел, то есть заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» удовлетворить.

Признать Горбунова <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья     А.В. Кобец