Определение по делу № 2-97/2015 (2-4717/2014;) ~ М-4565/2014 от 07.11.2014

Дело №2-97/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Иваново 03 марта 2015 года.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе: председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Волковой О.В.,

с участием представителя истца СОАО “ВСК” по доверенности Семериковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО “ВСК” к Портнову А.А. о признании частично недействительным (ничтожным) договора добровольного страхования автотранспортного средства (в части превышения страховой суммы на страховой стоимостью транспортного средства),

УСТАНОВИЛ:

СОАО “ВСК” обратилась в суд к ответчику о признании договора страхования от 20.03.2014г. №1486FV1000045, заключенный между СОАО “ВСК” и Портновым А.А. ничтожным в части превышения страхового суммы над действительной стоимостью транспортного средства.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования. Страхования сумма установлена в размере 2600000 рублей. При этом, оценку стоимости представленного на предстраховой осмотр транспортного средства страховщик не осуществлял. Однако, при урегулировании заявленного убытка – ущерб имуществу, Страховщик произвел оценку ТС истца, по результатам которой установлено, что действительная рыночная стоимость автомобиля истца на дату заключения договора страхования составила 187945,71 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Портнов А.А. и его представитель Анисимов Р.О. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО АКБ “Росбанк” в судебное заседание не явился о дне, месте и времени проведении судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску СОАО “ВСК” к Портнову А.А. о признании частично недействительным (ничтожным) договора добровольного страхования автотранспортного средства (в части превышения страховой суммы на страховой стоимостью транспортного средства), прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: А.В. Бабашов