Решение по делу № 2-3579/2019 ~ М-3634/2019 от 14.08.2019

Дело №2-3579/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар                     01 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И., с участием ответчика Новикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Новикову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд к Новикову А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1071240,71 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 19556,20 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.

Требования мотивированы тем, что 02.05.2018г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Новиковым А.А. заключен кредитный договор №с-005315 по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1036376рублей, под 17% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику предоставлен кредит, а именно: автомобиль марки Хундай Солярис. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором определена сторонами в размере 1044000 рублей, на дату заключения Кредитного договора. Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика. Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 071 240,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 989 956,76 рублей; задолженность по процентам – 72 983,97 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму просроченного долга – 3 407,61 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму просроченных процентов – 4 889,37 рублей. В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, где также просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В уточненных требованиях просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 561 654,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 556,20 рублей.

Ответчик Новиков А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░-005315 ░░ 02.05.2018░. ░ ░░░░░░░ 561 654,92 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 556,20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 581 211 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.10.2019 ░░░░.