Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5614/2019 ~ М-4973/2019 от 08.07.2019

№2-5614/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ильин А.В. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда по тем основаниям, что в результате нарушения уголовного закона Постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности постановлением Беломорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, он был незаконно лишен свободы на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ильин А.В указывает, что находясь в колонии, он испытывал моральные страдания и потерял веру в правосудие. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены филиал по Беломорскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Карелия, Прокуратура Республики Карелия, Управление Судебного департамента в Республике Карелия.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Манин П.А. полагал, что истцом не доказан факт причинения физических и нравственных страданий, основания для взыскания морального вреда отсутствуют, представлен письменный отзыв.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республике Карелия по доверенности Радькова В.В. в судебном заседании полагала иск, неподлежащим удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Филиала по Беломорскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Карелия по доверенности Каменев В.А., полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Управление Судебного департамента в Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на иск, просило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №№, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В ст.53 Конституции РФ декларировано, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации морального вреда.

В силу положений п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами гражданина. На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, коим является Министерство финансов Российской Федерации (ст.1071 ГК РФ, ст.6 Бюджетного кодекса РФ).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п.2 ст.1070 ГК РФ).

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При этом согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года Ильин А.В., ранее судимый, осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

Постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года и Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года, назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года не отбытая Ильиным А.В. часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 14 дней заменена на ограничение свободы на срок 2 года 28 дней с установлением определенных ограничений и обязанности.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено представление врио начальника филиала по Беломорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, не отбытая Ильиным А.В. часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 дня заменена лишением свободы сроком 6 месяцев 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменено, оставшаяся не отбытой часть наказания по постановлению Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 14 дней.

Далее уголовное дело было рассмотрено по кассационной жалобе осужденного Ильина А.В. на судебное постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. В кассационной жалобе Ильин А.В. указывал, что просит отменить постановление суда первой инстанции ввиду отбытия им наказания, а также зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право на реабилитацию.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о замене Ильину А.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы отменено, производство по постановлению начальника филиала по Беломорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия прекращено.

В судебном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что на день рассмотрения – ДД.ММ.ГГГГ представления врио начальника филиала по Беломорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия у суда не имелось правовых оснований для его удовлетворения. Суд заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 6 месяцев 1 день, чем допустил нарушение уголовного закона, которое является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку ухудшено положение осужденного.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец был незаконно лишен свободы, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда, поскольку это прямо предусмотрено законом.

Согласно абз.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судом учитываются конкретные обстоятельства дела, а именно то, что истец был незаконно лишен свободы на срок 6 месяцев 1 день. Между тем, само по себе лишение свободы было вызвано действиями самого Ильина А.В., который в период отбывания наказания неоднократно допускал несоблюдение установленного судом ограничения – не покидать жилище-квартиру по месту проживания с 22 часов до 06 часов, за что ему вынесено предупреждение и два официальных предостережения.

Также принимается во внимание, что при замене наказания на лишение свободы истец уже отбывал наказание в виде ограничения свободы.

Судом оценивается личность истца, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также степень и характер физических и нравственных страданий истца, с учетом принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен вред, принципы разумности и справедливости, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу положений ст.151 и 1101 ГК РФ не должна носить формальный характер, а ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий, суд считает возможным удовлетворить требование истца частично, присудив компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере не усматривается, суд находит заявленную истцом сумму завышенной.

Иных оснований, позволяющих удовлетворить требования в большем размере, в материалы дела представлено не было.

Доводы ответчика и третьих лиц о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу физических и нравственных страданий, несостоятельны, поскольку, сам факт незаконного уголовного преследования свидетельствует о нарушении прав, что само по себе причиняет лицу, подвергшемуся такому преследованию, нравственные страдания.

На основании п.п.8 п.1 ст.333.20, п.п.1, 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа не взимается.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу Ильина А. В. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2019.