Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2018 ~ М-384/2018 от 27.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2018 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Красикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/18 по иску АО «Альфа-Банк» к М.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности Р.О. обратилось в суд с иском к М.Е. о взыскании задолженности в порядке наследования по Соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере <...>., из которой: <...> - просроченный основной долг, <...> – начисленные проценты, <...> – штрафы и неустойки, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ОАО «Альфа Банк» и М.В. было заключено Соглашение о кредитовании № № от <дата>, согласно которому заемщику предоставлен кредит наличными в сумме <...> на срок до <дата> под 33 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были перечислены заемщику в указанной сумме, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал. Согласно имеющейся информации, М.В. умер <дата> Наследником после смерти М.В. является М.Е. (ответчик по делу). В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просил исковые требования удовлетворить.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 41 ГПК РФ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика М.Е. на надлежащего ответчика М.О..

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа - Банк», не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик М.О. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа Банк».

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1112, п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела видно, что между ОАО «Альфа Банк» и М.В. было заключено Соглашение о кредитовании № № от <дата>, согласно которому ответчику предоставлен кредит наличными в сумме <...> на срок до <дата> под 33 % годовых. Обязательства исполнены сторонами договора в полном объеме, кредит заемщику предоставлен.

<дата> М.В. умер. По состоянию на <дата> имеется просроченная задолженность по кредиту, в размере <...>., из которой: <...> - просроченный основной долг, <...> начисленные проценты, <...> – штрафы и неустойки.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что после смерти М.В. в права наследования вступила его супруга М.О. (ответчик по делу), которая приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <...> стоимостью <...>, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <...> стоимостью <...> 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <...>, что подтверждено представленными нотариусом гг. Самары К.А. копиями наследственного дела, открытого после смерти М.В.

Учитывая разъяснения (абзац 2 статьи 61) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники не несут имущественной ответственности за нарушение наследодателем обязательства по возврату кредита, которое он не исполнил вследствие своей смерти, а после открытия наследства наследники несут ответственность за неисполнение денежного обязательства, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Учитывая, что в период рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, указанная в свидетельствах о праве на наследство по закону, стоимость имущества и том, и в другом случае достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере <...>., из которой: <...> - просроченный основной долг, <...> – начисленные проценты, <...> – штрафы и неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать с М.О. в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO№ от <дата> в размере <...>., из которой: <...> - просроченный основной долг, <...> – начисленные проценты, <...> – штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> всего сумму <...>

Ответчик вправе подать в Куйбышевский райсуд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, предоставив суду обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки ее в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья О.А. Мельникова