Определение по делу № 2-615/2014 ~ М-348/2014 от 03.03.2014

Стр. 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кашира Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-615/14

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,

при секретаре Клиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Кириллова В.Г.

к Муниципальному унитарному предприятию «Феникс»,

третье лицо: администрация сельского поселения Топкановское Каширского муниципального района,

об обязании произвести тепло- и гидроизоляцию оконных межпанельных швов жилого дома, установить в квартире приборы учета, установить на лестничных площадках энергосберегающие закрытые лампы освещения и возмещении морального вреда,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кириллов В.Г. обратился в Каширский городской суд с иском к ответчику МУП «Феникс», в котором заявил следующие требования:

1. В течение месяца обязать МУП «Феникс» произвести тепло- и гидроизоляцию оконных межпанельных швов <адрес>.

2. Установить в <адрес> приборы учета за счет средств наймодателя.

3. Установить на лестничных площадках <адрес> энергосберегающие закрытые лампы освещения.

4. Возместить моральный вред, причиненный ему и его семье в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика - МУП «Феникс» по доверенности Хайрутдинова Ю.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истица от заявленного иска.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Топкановское Комиссарова М.В также не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Рассмотрев материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска сторон выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявлению приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца Кириллова В.Г. поступило заявление об отказе от иска, которое приобщено в материалам дела.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска не будет противоречить закону, а также не будет нарушать права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кириллова В.Г. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-615/14 по иску Кириллова В.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Феникс» об обязании произвести тепло- и гидроизоляцию оконных межпанельных швов жилого дома, установить в квартире приборы учета, установить на лестничных площадках энергосберегающие закрытые лампы освещения и возмещении морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд путем подачи частной апелляционной жалобы в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий судья: С.А.Адарченко