Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5944/2015 ~ М-6175/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-5944/23 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Мосиной О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной <данные изъяты> к ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ильина М.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником в данном ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «Автооценка 36», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 31497,2 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование, однако до настоящего времени страховой выплаты не произведено. С учетом изложенного, просила суд взыскать в ее пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 31497,2 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10000 руб., неустойку в размере 11619,22 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на составление претензии в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1600 руб., а также штраф.

Истец Ильина М.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного слушания, в суд не явилась. В письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по доверенности Синенко Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Ильиной М.А. к ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, просила отказать в удовлетворении исковых требований Ильиной М.А.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, САО «ВСК» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что гражданская ответственность ФИО4 на основании указанного в справе о ДТП полиса не застрахована в САО «ВСК».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Как усматривается из материалов дела, виновником в данном ДТП был признан ФИО5

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ильина М.А. указывает на то, что гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО4 застрахована в САО «ВСК» на основании полиса, данные которого указаны в Справке о дорожно-транспортном происшествии, серии ССС №.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено на основании представленных доказательств, что на основании страхового полиса серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована гражданская ответственность страхователя ФИО7, являющегося собственником транспортного средства TOYOTA TOYOACE, государственный регистрационный знак Н 525 НУ 25. В то время как гражданская ответственность автовладельца ФИО4 в САО «ВСК» не застрахована.

Поскольку гражданская ответственность автовладельца ФИО4 не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иск потерпевшего Ильиной М.А, предъявленный по прямому возмещению убытков к страховой компании ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», где застрахована ее гражданская ответственность, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Ильиной <данные изъяты> к ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А. Палагина