Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2016 (2-356/2015;) ~ М-329/2015 от 30.12.2015

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> <адрес>                                                29 февраля 2016 года Касторенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кабановой О.М., секретаря ФИО6,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что они являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом они приобрели у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в 2008 году выехала на другое постоянное место жительства, предположительно в <адрес>, вывезла все принадлежащие ей личные вещи, однако с регистрационного учета не снялась и продолжает быть зарегистрированной в их доме. При этом в родственных отношениях никто из членов их семьи с ответчиком не состоит. ФИО8 просят признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО1 просили прекратить производство по делу, поскольку им стало известно, что ФИО4 умерла у дочери в <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

         По делу установлено и подтверждается копией записи акта о смерти № от              ДД.ММ.ГГГГ, выданной Одинцовским управлением ЗАГС <адрес>, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выдано свидетельство о смерти серии VI-ИК №.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку спорное правоотношение по данному делу не допускает правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                     Судья                                                          О.М. Кабанова