Решение по делу № 2-504/2021 ~ М-468/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-504/2021, УИД 54RS0012-01-2021-000679-36

Поступило в суд 19.03.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июня 2021 г.                            г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осипковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов с наследника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилась в суд с исковым заявлением к Осипковой Светлане Владимировне, наследнику умершего должника, о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 145 358руб. 46коп..

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.5-7) указал, что Банком на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. ФИО1 умер, предполагаемым наследником по мнению банка является Осипкова С.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осипкова С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причине не явки не сообщила.

Третье лицо – нотариус ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные возражения, материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, тип карты VISA Classic (л.д.17), на основании которого между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, в соответствии с которым заемщику выдана международная карта ПАО Сбербанк России VISA Classic №, с лимитом кредита в рублях 120 000 руб. под 19 % годовых, срок кредита – до востребования.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами заключен договор о кредитной карте на вышеуказанных условиях.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредитный лимит ответчику по данному договору. Однако обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнены в связи со смертью ФИО1 (л.д.24).

Так, согласно расчету (л.д. 9) задолженность ФИО1 по кредитной карте по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145358 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО1, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Осипкова С.В., которой ДД.ММ.ГГГГ. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество:

-<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, стоимостью <данные изъяты>.;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, стоимостью <данные изъяты>

- жилой дом, стоимостью <данные изъяты>.;

- земельный участок, стоимостью <данные изъяты>.;

- автомашину <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.;

-права на получение страховой выплаты в размере <данные изъяты>

- денежные средства на всех счетах во всех банках.

Таким образом, размер исковых требований находится в пределах стоимости перешедшего к Осипковой С.В. наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, в порядке универсального правопреемства Осипкова С.В. унаследовали долги наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. должна нести ответственность перед кредитором в размере перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, она обязана была исполнять обязательства по вышеуказанному договору о потребительском кредитовании, вместо заемщика, в соответствии с условиями обязательств, однако обязательства не исполняла, в связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование ими, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

        Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 107 руб. 17 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осипковой Светланы Владимировны, 04.05.1987года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору международной банковской карты №, в размере 145 358 (сто сорок пять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 114 376 (сто четырнадцать тысяч триста семьдесят шесть ) руб. 48коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 981 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 98 коп., и судебные расходы в размере 4 107 (четыре тысячи сто семь) руб. 17 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья                                                              И.Ф. Чечётка