Определение по делу № 2-1508/2019 ~ М-978/2019 от 11.07.2019

2-1508/2019

24RS0004-01-2019-001298-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю к Голубович В.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Голубович В.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия. В МО МВД ФИО2 «Березовский» последним получено разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия серии РОХа №, выданное <дата> сроком до <дата>. Так как срок полученного разрешения на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия «ИЖ-54» калибра 12 № № истек <дата> и в установленный законом срок не продлено, оружие было изъято инспектором ГЛРР МО МВД ФИО2 «Березовский» <дата> и передано на хранение в комнату хранения оружия МО МВД ФИО2 «Березовский». До настоящего времени устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, Голубович В.В. не принял. В связи с тем, что срок полученного разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия истек, ответчик мер к его продлению (получению) на протяжении всего времени не принимал, просит прекратить право собственности ответчика, который является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия «ИЖ-54», калибра 12 № К 7856, с последующей его реализацией ФИО2 по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей Голубович В.В. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

ФИО2 истца ФИО2 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Голубович В.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, письмо возвращено по истечение срока хранения, согласно справке Отдела адресно-справочной службы УФМС ФИО2 по Красноярскому краю с <дата> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД ФИО2 по Красноярскому краю, ответчик Голубович В.В. с <дата> состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи иска в <адрес> Красноярского края не проживал и не проживает в настоящее время, поэтому исковое заявление принято Березовским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю к Голубович В.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд <адрес>. (197198, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья С.В. Есина