Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43922/2019 от 29.10.2019

Судья –< Ф.И.О. >6 Дело <...>

(выделенный материал из дела <...>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года <...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи < Ф.И.О. >10,

при ведении протокола помощником судьи < Ф.И.О. >7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ЗАО «Издательский дом «Новая газета» < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >1 Е.С. на определение Кавказского районного суда от <...>,

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >9 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >8, ЗАО «Издательский дом «Новая газета», редактору отдела спецпроектов < Ф.И.О. >2, третьи лица ОАО Степное, Кавказский межрайонный отдел по ветеринарному и фитосанитарному надзору по государственному ветеринарному надзору Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю, ГБУ «<...>», Управление сельского хозяйства администрации муниципального образования <...>, о защите чести, достоинства, деловой репутации, и исковому заявлению ОАО «Степное» к < Ф.И.О. >8, ЗАО «Издательский дом «Новая Газета», редактору < Ф.И.О. >2, третьи лица Кавказский межрайонный отдел по ветеринарному и фитосанитарному надзору по государственному ветеринарному надзору Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю, ГБУ «<...>», Управление сельского хозяйства администрации муниципального образования <...> о защите деловой репутации и возмещении причиненного ущерба.

Определением Кавказского районного суда от <...> производство по делу было приостановлено, ввиду назначения судебной лингвистической экспертизы для исследования текста оспариваемой публикации.

Представитель ответчиков ЗАО Издательский дом «Новая газета» и редактора < Ф.И.О. >2 < Ф.И.О. >1 Е.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит Краснодарский краевой суд признать незаконным участие в гражданским деле ОАО «Степное» в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и исключить из числа участников по делу ОАО «Степное».

Определением Кавказского районного суда от <...> частная жалоба представителя ответчиков ЗАО Издательский дом «Новая газета» и редактора < Ф.И.О. >2 - по доверенностям < Ф.И.О. >3, поданная в порядке ст. 42 ГПК РФ оставлена без движения.

Представитель ЗАО Издательский дом «Новая газета» и редактора < Ф.И.О. >2 - по доверенностям < Ф.И.О. >1 Е.С. подала частную жалобу, в которой просит определение суда от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку оснований для оставления частной жалобы без движения у суда не имелось, все необходимые документы были приложены к исковому заявлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

В соответствие со ст. 322 ГПК РФ жалоба должна содержать указание на решение ( определения) суда, которое обжалуется.

В соответствие со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судом обоснованно указано, что поданная представителем ответчиков ЗАО Издательский дом «Новая газета» и редактора < Ф.И.О. >2 - по доверенностям < Ф.И.О. >1 Е.С. частная жалоба не содержит предмета обжалования.

Соответственно, с учетом перечисленных обстоятельств судья районного суда правильно указал, что частная жалоба поданная представителем ответчиков ЗАО Издательский дом «Новая газета» и редактора < Ф.И.О. >2 - по доверенностям < Ф.И.О. >1 Е.С. не соответствует требованиям процессуального закона, в связи с чем имеются основания для оставления ее без движения на основании ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ до устранения выявленных судьей недостатков.

Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда необоснованно и нарушает права заявителя частной жалобы, являются несостоятельными, в связи с чем судья краевого суда приходит к выводу о том, что определение Кавказского районного суда от <...> следует признать законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кавказского районного суда от <...> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >10