Определение по делу № 2-197/2014 ~ М-153/2014 от 16.06.2014

       к делу № 2-197/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» июля 2014 года                                                                 а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Хагуровой Л.В.,

ответчика индивидуального предпринимателя Забелиной О.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Забелиной О.П. о понуждении ИП Забелину О.П. провести комплекс мер пожарной безопасности в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Забелиной О.П. о понуждении ИП Забелину О.П. провести комплекс мер пожарной безопасности в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> а также работникам указанного магазина пройти обучение, мерам пожарной безопасности, мотивируя свои доводы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии террористической деятельности. Так, в соответствии с ч.6 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35- ФЗ «О противодействии терроризму» антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек. Основными задачами противодействия терроризму являются обеспечение безопасности граждан, антитеррористической защищенности потенциальных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также массового пребывания людей. Статьей 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 69- ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности. В соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69- ФЗ «О пожарной безопасности» руководителя организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности. Согласно п.3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 390, лица допускаются к работе на объекте. Только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности. Однако, в нарушение указанных требований в магазине «<данные изъяты>» ИП Забелиной О.П., не созданы условия для предупреждения и пресечения терроризма в части безопасности объекта. В магазине смешанных товаров недостаточно первичных средств пожаротушения, кроме того работники не прошли обучение мерам пожарной безопасности, чем, нарушаются законные интересы неопределенного круга лиц, жителей района. Указанные нарушения послужили основанием для обращения прокурора района в суд с данным иском.

В предварительном судебном заседании участвующий по делу заместитель прокурора <адрес> Хагурова Л.В. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с тем, что отсутствует фактический и юридический спор между сторонами, и просила суд прекратить производство по делу, о чем представила суду письменное заявление, которое по ее ходатайству приобщено к материалам дела.

Ответчик индивидуальный предприниматель Забелина О.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу и при этом пояснила, что в магазине «<данные изъяты>» соблюдены требования пожарной безопасности, в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, проводится противопожарная пропаганда, а также обучает своих работников мерам пожарной безопасности.

Суд, изучив представленные прокурором <адрес> письменные доказательства, выслушав пояснения заместителя прокурора <адрес> Хагуровой Л.В., индивидуального предпринимателя Забелиной О.П. приходит к следующему.

Судом установлено, что в магазине индивидуального предпринимателя Забелиной О.П. «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> соблюдены требования пожарной безопасности, в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, проводится противопожарная пропаганда, а также работники магазина обучаются мерам пожарной безопасности, что подтверждается протоколом № заседания квалификационной комиссии по проверке знаний по пожарной безопасности в объеме пожарно - технического минимума, книгой приказов за 2014 года, журналом регистрации вводного инструктажа по охране труда и пожарной безопасности, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О прохождении противопожарного инструктажа на первое полугодие 2014 года» и Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инструктажа по соблюдению правил противопожарной безопасности», товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на огнетушитель ОП - 4.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Поскольку, отказ истца заместителя прокурора <адрес> Хагуровой Л.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и интересов, суд считает принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Забелиной О.П. о понуждении ИП Забелину О.П. провести комплекс мер пожарной безопасности в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, а именно то, что в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по заявлению, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ участвующего по делу заместителя прокурора <адрес> Хагуровой Л.В. от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Забелиной О.П. о понуждении ИП Забелину О.П. провести комплекс мер пожарной безопасности в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                          Барчо Р.А.