Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-105/2017 ~ М-767/2017 от 28.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года                                                  г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев административное исковое заявление Ваталева И. Ю. к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в непринятии мер по устранению ошибки в Правилах землепользования и застройки городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

Ваталев И.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в непринятии мер по устранению ошибки в Правилах землепользования и застройки городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Административное исковое заявление Ваталева И.Ю. подписано и подано Кислюковой С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная доверенность не соответствует положениям ст. 56 КАС РФ, которая закрепляет форму и содержание специально оговоренных прав представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В доверенности не оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

В силу ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

На основании изложенного, указанное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Ваталева И. Ю. к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в непринятии мер по устранению ошибки в Правилах землепользования и застройки городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным административным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Волжского районного суда

Самарской области                                                                     А.В. Бредихин