Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2021 от 30.09.2021

Дело №1-126/2021

УИД № 69RS0018-01-2021-000798-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лихославль                                     21 октября 2021 года

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Тарасова С.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лихославльского района Тверской области Королева А.С.

подсудимого Большакова В.В.

защитника подсудимого - адвоката Воробьевой М.В.

при секретаре судебного заседания Клюккиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Большакова Виталия Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

                  Большаков В.В. совершил управление механическим транспортным средством (мотоциклом), находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

       11.07.2019 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области вступившего в законную силу 20.08.2019 года, Большаков В.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение Большаков В.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Большаков В.В. не сдал водительское удостоверение во 2 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с заявлением в органы ГИБДД об утере водительского удостоверения не обратился, штраф не оплатил.

        06.06.2021 г. в 19 часов 00 минут, Большаков В.В. осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно и, желая этого управлял мотоциклом марки    BS 250 – 13 VJ государственный регистрационный знак № регион, у дома № 43 деревни Волхово Микшинского сельского поселения Лихославльского района Тверской области, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), до момента его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району.

06.06.2021 года в 19 часов 51 минуту у дома № 43 деревни Волхово Микшинского сельского поселения Лихославльского района Тверской области, Большаков В.В. был освидетельствован на состояние опьянения с использованием прибора АКПЭ-01М-03 «Мета» № с датой поверки до 25.08.2021 года, показавшему наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Большакова В.В. - 1,203 мг/л. с данными которого он согласился, тем самым, было установлено состояние опьянения у Большакова В.В.

      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Большаков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился Большаков В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Большакова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как совершение управления механическим транспортным средством (мотоциклом), лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Большаков В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

       Подсудимый Большаков В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

      Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Большаков В.В. является самозанятым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

     В связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения на основании ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Суд назначает Большакову В.В. наказание с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ.

          Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему надлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Препятствий для назначений данного вида наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

          Большакова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Большакову В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Большакова В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                    С.А. Тарасов