Дело № 2-1931/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Хохряковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Е.Ю. к Сапрыкину Д.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Сапрыкину Д.А. о взыскании долга по договору займа, просила взыскать с ответчика долг в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., мотивируя свои требования тем, что по расписке от 20.03.2013 г. ответчик взял у истца денежные средства в размере *** руб. под 17 % ежемесячно на срок 6 месяцев с обязательством возврата суммы в срок до 10.10.2013 года в размере *** рублей.
В судебном заседании истец Фролова Е.Ю. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Сапрыкин Д.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 10).
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Поскольку таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Последствия признания иска ответчику понятны, что следует из представленного им заявления.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сапрыкина Д.А. в пользу Фроловой Е.Ю. задолженность по договору займа от 20.03.2013 г. в размере *** руб. 00 коп., в том числе основной долг (сумму займа) в размере *** руб. 00 коп. и проценты за пользование займом за период с 21.03.2013 г. по 20.09.2013 г. в размере *** руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп., а всего взыскать *** руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Справка: мотивированное решение составлено 05 ноября 2014 года.
Судья Д.М. Дмитриенко