Решение по делу № 2-6744/2015 ~ М-5253/2015 от 04.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1, ООО «Экфард» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 59790971 рубль 13 копеек, из которых: просроченный основной долг – 55997765 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 3087562 рубля 56 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 124910 рублей 96 копеек, пени на основной долг – 442309 рублей 62 копейки, пени на просроченные проценты – 132694 рубля 90 копеек, пени на комиссию – 5 7227 рублей 67 копеек; задолженность по кредитному договору № в размере 53888415 рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга – 47000000 рублей, проценты за пользование кредитом – 3851100 рублей, комиссия за ведение ссудного счета – 28972 рубля 58 копеек, пени на основной долг – 2848200 рублей, пени на просроченные проценты – 158129 рублей 61 копейка, пени на комиссию – 2013 рублей 22 копеки.

В обоснование заявленных требований указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Продтовары» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 59500000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив указанную сумму на счет ответчика.

Истец указывает, что во обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор поручительства №, а также договор поручительства № между ним и ООО «Экфард».

ОАО «Продтовары» обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 59790971 рубль 13 копеек.

Кроме того, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Продтовары» заключен кредитный договор № по предоставлению кредитной линии с лимитом кредита в размере 50000000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 14,25 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, предоставив заемные средства.

Во обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства № с ответчиком ООО «Экфард».

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Продтовары» обязательств по данному договору образовалась задолженность в размере 53888415 рублей 41 копейка.

Требования истца к ответчикам о погашении образовавшейся задолженности остались без ответа.

В связи с изложенным истец обратился в суд с иском, просит суд взыскать задолженность по кредитным договорам, неустойки, проценты.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 явилась, заявленные требования поддержала, не возражала против постановки по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, факт поручительства по кредитному договору не оспорил.

Ответчик ООО «Экфард» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановить по делу заочное решение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Продтовары» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 59500000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив указанную сумму на счет ответчика.

Во обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключены договор поручительства №, а также договор поручительства № между истцом и ООО «Экфард».

ОАО «Продтовары» обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 59790971 рубль 13 копеек.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Продтовары» заключен кредитный договор № по предоставлению кредитной линии с лимитом кредита в размере 50000000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 14,25 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, предоставив заемные средства.

Во обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства № с ответчиком ООО «Экфард».

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Продтовары» обязательств по данному договору образовалась задолженность в размере 53888415 рублей 41 копейка.

Истец направлял в адрес ответчиков требования о погашении суммы задолженности по кредитным договорам, которые остались без ответа.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Экфард» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59790971 (пятьдесят девять миллионов семьсот девяносто тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 13 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 53888415 (пятьдесят три миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 41 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок.

Судья: И.В. Белова