Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-377/2017 ~ М-2257/2017 от 04.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

05 мая 2017 года                                г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Соловьевой Е. М. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по взысканию административных штрафов по <адрес> Малышевой Н. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Е.М. обратилась в суд с выше указанным административным исковым заявлением.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч.2 ст.22 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Из приложенных к административному иску документов усматривается, что исполнительное производство, в рамках которого оспариваются действия административного ответчика, было возбуждено в отношении административного истца Соловьевой Е.М., т.е. заявленные требования могут повлечь правовые последствия на территории района, в котором проживает истица, то есть на территории <адрес>.

Межрайонный отдел по взысканию административных штрафов по <адрес> расположен на территории <адрес> и осуществляет свою деятельность на территории всех районов <адрес>, при этом предметом заявленных административным истцом требований является проверка законности действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию административных штрафов по <адрес> Малышевой Н.А. в отношении должника, проживающего по адресу: <адрес>.

Таким образом, правовые последствия оспариваемых административным истцом действий административного ответчика могут возникнуть на территории района <адрес>, в котором проживает должник, то есть на территории <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Соловьевой Е. М. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по взысканию административных штрафов по <адрес> Малышевой Н. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья                                              (подпись)                                            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья