Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2022 ~ М-1356/2022 от 28.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при помощнике судьи Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1842/2022 по исковому заявлению Маркова Владимира Викторовича к Спирину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Марков В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать со Спирина И.Н. задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2021 г. по 09.06.2021 г. в размере 26038,35 рублей до момента фактического погашения задолженности, договорную неустойку за период с 12.12.2021 г. по 09.06.2022 г. в размере 72000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8181 рубль.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 рублей на срок до 11.12.2021 года. Ответчик в установленный договором срок сумму долга и проценты, предусмотренные договором не возвратил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец не явились, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 11.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истце предоставил ответчику денежную сумму на срок до 11.12.2021 года.

В соответствии с п. 2.1 Договора за пользование займом ответчик ежемесячно выплачивает истцу сумму в размере 2 % от остатка задолженности.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3 Договора за каждый день просрочки неуплаченной вовремя суммы предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из указанных норм права, займодавец вправе рассчитывать на исполнение обязательства в точном соответствии с условиями договора. Уклонение заемщика от возврата суммы займа в обусловленный договором срок является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Бездействие ответчика является основанием для принудительного осуществления права истца.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения договорных обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, а именно: 400000 рублей – сумма основного долга, 72000 рублей – договорная неустойка за период с с12.12.2021 г. по 09.06.2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26038,35 рублей. Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из правил п.1 ст.395 ГК РФ, оснований для их снижения не имеется.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда и по день фактической уплаты задолженности

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2022 года до момента фактического исполнения обязательства, удовлетворив тем самым требование истца в данной части в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8181 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркова Владимира Викторовича – удовлетворить.

Взыскать со Спирина Игоря Николаевича в пользу Маркова Владимира Викторовича сумму займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2021 г. по 09.06.2022 г. в размере 26038,35 рублей, договорную неустойку за период с 12.12.2021 г. по 09.06.2022 г. в размере 72000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8181 рубль.

Взыскать со Спирина Игоря Николаевича в пользу Маркова Владимира Викторовича проценты за пользования чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России исходя из суммы задолженности в размере 400000 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, то есть с 04.08.2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.

Председательствующий