Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2016 ~ М-1870/2016 от 12.05.2016

№ 2-1663/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи             Алиткиной Т.А.,

при секретаре                      Ивановой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Ереминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Шаповалова ВА к Шаповаловой ТН о выселении,

установил:

Шаповалов В.А. обратился в суд с иском к Шаповалову Т.Н. о выселении из жилого помещения. В обоснование требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома по /________/ г.Томска. В данном жилом помещении проживает ответчик Шаповалова Т.Н., которая являлась его супругой. 16.06.2015 брак расторгнут. Просил выселить Шаповалову Т.Н. из жилого помещения - дома по /________/ г.Томска.

Определением Кировского районного суда г.Томска к участию в дела для дачи заключения на основании ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) привлечен прокурор /________/ г.Томска.

В судебном заседании истец Шаповалов В.А. исковые требования поддержал, указал, что в настоящее время ответчик и он проживают в спорном жилом помещении в разных комнатах, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, у неё есть иные жилые помещения в собственности, однако добровольно она выселяться не желает.

Ответчик Шаповалова Т.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении ходатайств не заявляла.

В соответствии ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, заключение старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Ереминой А.Ю., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст.11). При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих их жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Судом установлено, что с 31.12.1982 по 25.08.2015 стороны состояли в зарегистрированном браке. Шаповалов В.А. является собственником жилого помещения /________/ г.Томска, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /________/, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /________/.

Из свидетельства о расторжении брака от /________/, заочного решения мирового судьи от /________/ следует, что /________/ прекращен брак между Шаповаловым В.А. и Шаповаловой Т.Н., заключенный /________/.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.31 ЖК собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304 ГК РФ).

По общему правилу, согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ).

Из анализа данных правовых норм следует, что условиями приобретения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности другого гражданина, являются вселение в такое жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживание в нем, а сохранение права пользования за бывшим членом семьи собственника жилого помещения предусмотрено только в случаях, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, иных же оснований предусматривающих сохранение за данным лицом прав на жилое помещение, в случае прекращения семейных отношений, указанной правовой нормой не предусмотрено.

Судом установлено, что ответчик Шаповалова Т.Н. проживает совместно с истцом Шаповаловым В.А. с 1993г. в жилом помещении по ул.Комсомольская,12 с.Тимирязевское г.Томска. Семейные отношения между ответчиком и Шаповаловым В.А. прекращены, брак расторгнут, фактически совместное хозяйство не ведется с июня 2015, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 08.09.2015, объяснениями истца Шаповалова В.А.

Согласно объяснениям истца Шаповалова В.А. ответчик отказывается добровольно покинуть спорное жилое помещение, хотя у неё в собственности имеются индивидуальный жилой дом и квартира в этом же селе по /________/ и /________/ соответственно, что согласуется с данными ЕГРП от /________/, предоставленными по запросу суда из Управления Росреестра по Томской области.

Оснований сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением в соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Истец вступила в брак с ответчиком 31.12.1982. Право собственности на спорное жилое помещение возникло у бывшего супруга 20.07.1993, то есть в период брака, вместе с тем, оно получено в порядке наследования, а потому является собственностью истца.

При этом, материалы дела не подтверждают обстоятельств того, что истец зарегистрирована по /________/ г.Томска, приобрела право на данное жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец самостоятельного права в отношении жилого помещения, находящегося в собственности супруга, не приобрела.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку проживание ответчика в спорном жилом помещении не отрицается сторонами, нарушает права истца, ответчик не желает добровольно освободить данное жилье, соглашение с собственником спорного жилого помещения о порядке пользования жилым помещения не представлено, исковые требования Шаповаловым В.А. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению,

    Суд принимает решение о выселении Шаповаловой Т.Н. из жилого помещения по /________/ г.Томска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ /________/ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ /________/, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ /________/ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     (░░░░░░░)                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░