Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-32/2020 от 17.06.2020

Мировой судья Козырева Т.В. Дело № год

судебный участок № 9 г. Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

частного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката Вознесенского М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе подсудимого Малиновского Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 3 июня 2020 года о приостановлении производства по уголовному дела и объявлении розыска Малиновского Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выступление защитника – адвоката Вознесенского М.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение частного обвинителя ФИО5 о законности обжалуемого постановления, суд

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка № 9 находится уголовное дело по заявлению ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности Малиновского Д.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Подсудимый не явился в судебные заседания, назначенные на 2 и 3 июня 2020 года, ранее не являлся в судебные заседания, более 10 раз подвергался приводу, объявлялся в розыск. Согласно рапорту от 3 июня 2020 года по месту регистрации, жительства Малиновский Д.В. отсутствует, на телефонные звонки не отвечает, в медицинские учреждения не обращался, о времени судебных заседаний извещен.

Обжалуемым постановлением производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого, Малиновский Д.В. объявлен в розыск.

В апелляционной жалобе подсудимый Малиновский Д.В. считает постановление вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что на момент судебных заседаний 21 и 22 мая 2020 года действовало постановлением Президиума Верховного суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 года № 808, согласно которому доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в здания судов был ограничен, рассмотрению подлежала категория дел безотлагательного характера. По состоянию на 2 и 3 июня 2020 года на территории Республики Карелия действовал режим повышенной готовности для органов управления. Согласно положениям Распоряжения Главы РК от 12 марта 2020 года № 127-р, граждане с 1 апреля 2020 года до отмены режима повышенной готовности обязаны за исключением ряда случаев не покидать места проживания. Отмечает, что в связи с сохранением угрозы заражения, опасаясь за здоровье членов своей семьи, заявлял ходатайства об отложении судебных заседаний, не видя срочности рассмотрения уголовного дела. Просит отменить постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу частный обвинитель ФИО5 считает постановление законным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 238 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 253 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Как следует из утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» № 1, с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

Согласно Распоряжению Главы Республики Карелия от 12 марта 2020 года № 127-р (в редакции 29 мая 2020 года) органы исполнительной власти Республики Карелия, органы местного самоуправления в Республике Карелия, организации и индивидуальные предприниматели, а также иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования.

Таким образом, по состоянию на 2 и 3 июня 2020 года на территории Республики Карелия действовал режим, согласно которому органы судебной власти возобновили свою деятельность с учетом определенных санитарных ограничений, суды имели право рассматривать дела с участием сторон.

В силу требований ч. 2 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Исходя из положений ч.ч. 1, 4 ст. 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу. Суд неоднократно оставлял без удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, тем самым признавая его явку обязательной.

Таким образом, мировой судья, придя к выводу о том, что подсудимый Малиновский Д.В., скрылся от суда, обоснованно приостановил производство по уголовному делу и объявил последнего в розыск.

Нарушений права подсудимого на защиту при вынесении постановления об объявлении его розыска не допущено.

Доводы жалобы подсудимого о том, что он не является в суд по уважительным причина и не скрывается, не состоятельны, опровергаются исследованными материалами, в отношении его избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из материалов дела следует, что подсудимый уведомлялся о времени и месте проведения судебных заседаний, согласно рапортам судебных приставов, подсудимый по месту жительства и месту регистрации не проживает.

Решение о приостановлении производства по делу и объявлении розыска подсудимого Малиновского Д.В. вынесено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства и нормативных актов, принятых в связи с распространением коронавирусной инфекции, на основании имеющихся материалов, достоверно свидетельствующих о том, что подсудимый по месту жительства, по адресу, указанному в постановлении об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не находится, то есть скрывается от суда. Будучи извещенным о проведении судебных заседаний, к мировому судье не является, препятствует производству по делу, затягивая его рассмотрение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 3 июня 2020 года о приостановлении производства по уголовному дела и объявлении розыска Малиновского Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Федичева