Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2015 (2-450/2014;) ~ М-443/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-33/2015         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015г.                                     г.Нововоронеж                         

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                 Тюнина С.М.,

с участием ст.помощника прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Крюкова М.А.

истца                                Смородинова Г.С.,

представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.    Прасолова Д.Б.,

ответчика                            Поповой С.В.,

представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Толстых П.И.,

ответчика                            Цыплакова А.И.,

представителя ответчика, допущенного к участию в деле по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ., Толстых П.И.

представителя 3-го лица директора МКОУ «СОШ № городского округа г.Нововоронеж» Бокаревой Н.В.,

при секретаре                        Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Смородинова Г.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Смородиновой М.Г. к Цыплакову А.И., Поповой С.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Смородинов Г.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Смородиновой М.Г. обратился в суд с иском к Цыплакову А.И., Поповой С.В., в котором просит взыскать с каждого из ответчиков расходы за проведенные анализы в размере по <данные изъяты> расходы на топливо в размере по <данные изъяты>, компенсацию морального вреда по 10000 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, на стадионе МКОУ СОШ № г.Нововоронежа Воронежской области, во время урока физкультуры, несовершеннолетний А. в результате удара рукой причинил Смородиновой М.Г. телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением. Из-за полученной травмы истец вынужден был нести расходы на обследование Смородиновой М.Г., на топливо для поездок в медицинские учреждения, а также истцу и его дочери Смородиновой М.Г. был причинены моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Попова С.В. и Цыплаков А.И., а также их представитель Толстых П.И. требования не признали.

Представитель третьего лица директор МКОУ «СОШ № городского округа г.Нововоронеж» Бокарева Н.В. с иском согласилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку заявлен к ненадлежащему ответчику, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, на стадионе МКОУ СОШ № г.Нововоронежа Воронежской области, во время урока физкультуры, несовершеннолетний А. в результате удара рукой причинил Смородиновой М.Г. телесные повреждения в виде перелома костей носа (л.д. 11-52).

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Смородиновой М.Г. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше 21 дня (л.д. 47-49).

Из представленных материалов следует, что телесные повреждения были причинены А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Смородиновой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, во время нахождения в образовательном учреждении - МКОУ «СОШ № городского округа г.Нововоронеж» (л.д. 89-90, 91, 92, 93).

Вышеуказанные факты подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

В силу пункта 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности учебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Согласно части 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В силу приведенного выше законодательства, в течение всего периода нахождения малолетнего в образовательном учреждении, именно данное учреждение отвечает за его жизнь и здоровье.

Кроме того, согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" родители, отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение факта получения Смородиновой М.Г. телесных повреждений и понесенных расходов на лечение и других материальных затрат представлены различного рода медицинские документы, товарные и кассовые чеки (л.д. 7, 8, 9, 105, 106, 107).

Из представленного акта обследования семейно-бытовых условий жизни семьи Поповых следует, что А. проживает с мамой Поповой С.В. и папой Цыплаковым А.И., которые занимаются его воспитанием. Взаимоотношения между членами семьи доверительные (л.д. 14).

Из характеристики, выданной МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № городского округа г.Нововоронеж», на ученика 4 <данные изъяты> класса Попова А.А., следует, что он воспитывается в благополучной семье, мама регулярно посещает школу, не пропускает родительских собраний (л.д.18).

Психологическое состояние А., как следует из справки ООО МЦ «Здоровый ребенок», соответствует возрасту, выраженных нарушений и отклонений в поведении не выявлено (л.д. 88).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств того, что ответчики по делу, являющиеся родителями А. проявляли в отношении своего сына безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним, и учитывая, что истец Смородинов Г.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Смородиновой М.Г., иных требований и к иным лицам не заявил, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к Цыплакову А.И., Поповой С.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Смородинова Г.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Смородиновой М.Г. к Цыплакову А.И., Поповой С.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья Тюнин С.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2015 г.