Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4931/2014 ~ М-5193/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-4931/2014                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года             г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк,

ответчиков: Гришина Е. Н., Гришиной О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гришину Е. Н. и Гришиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1870201096889000 от 01 августа 2013 года, задолженности по кредитному договору № 18702010337900006 от 03 февраля 2012 года, расторжении указанных договоров и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Гришину Е. Н. и Гришиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №1870201096889000 от 01 августа 2013 года, задолженности по кредитному договору № 18702010337900006 от 03 февраля 2012 года, расторжении указанных договоров и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своего иска истец указал, что ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Гришиным Е. Н. (кредитный договор № 1870201096889000 от 01 августа 2013 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику <данные изъяты> под 19,9% годовых на срок до 31 июля 2018 года на потребительские нужды путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК. Пунктом 2.2.1. кредитного договора был установлен график возврата суммы основного долга (предоставленного кредита) и начисляемых на него процентов, согласно которому Заемщик должен был вносить платежи ежемесячно.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевым счетам Заемщика (текущему и ссудному счету).

В обеспечение возврата предоставленного кредита выступила в качестве поручителя Гришина О. Н. (договор поручительства № 1870201096889000/2.1 от 01 августа 2013 года). Согласно условий договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно и в том же объеме, как и Заемщик (п. 1.2. договора поручительства).

Заемщик с января 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.3. кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Указанное уведомление также содержало предложение о расторжении кредитного договора.

Рассчитанная задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 30 сентября 2014 года составляет: 1) по возврату суммы основного долга - 436 152,93 руб.; 2) по начисленным за пользование кредитом процентам - 72 263,62 руб.; 3) штраф (п.5.4. кредитного договора) - 4 500 рублей.

Таким образом, общая задолженность Заемщика перед Кредитором по указанному кредитному договору составляет 512 916,55 рубля.

Кроме того, 03 февраля 2012 года Банк заключил с Заемщиком кредитный договор за № 1870201033790006, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику <данные изъяты> под 18,9% годовых на срок до 02 февраля 2017 года на потребительские нужды путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК. Пунктом 2.2.1. кредитного договора был установлен график возврата суммы основного долга (предоставленного кредита) и начисляемых на него процентов, согласно которому Заемщик должен был вносить платежи ежемесячно.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевым счетам Заемщика (текущему и ссудному счету).

Заемщик с января 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.3. кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Указанное уведомление также содержало предложение о расторжении кредитного договора.

Рассчитанная задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 30 сентября 2014 года составляет: 1) по возврату суммы основного долга - 338 479,65 руб.; 2) по начисленным за пользование кредитом процентам - 53 273,3 руб.; 3) штраф (п.5.4. кредитного договора) - 2 250 рублей.

Таким образом, общая задолженность Заемщика перед Кредитором по указанному кредитному договору составляет 394 002,95 рубля.

На основании изложенного, просил взыскать с Гришина Е. Н. и Гришиной О. Н. солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1870201096889000 от 01августа 2013 года в размере 512 916,55 рубля, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф, начисленные по 30 сентября 2014 г., а также проценты по кредитному договору № 1870201096889000 от 01 августа 2013 года, начиная с 01 октября 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, из счета 19,9% годовых. Расторгнуть кредитный договор № 1870201096889000 от 01 августа 2013 года. Взыскать с Гришина Е. Н. задолженность по кредитному договору № 1870201033790006 от 03 февраля 2012 года в размере 394 002,95 рубля, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф, начисленные по 30 сентября 2014 г. проценты по кредитному договору № 1870201033790006 от 03 февраля 2012 года, начиная с 01 октября 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 18,9% годовых и расторгнуть кредитный договор № 1870201033790006 от 03 февраля 2012 года. проценты по кредитному договору № 1870201033790006 от 03 февраля 2012 года, начиная с 01 октября 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 18,9% годовых и расторгнуть кредитный договор № 1870201033790006 от 03 февраля 2012 года. Взыскать с Гришина Е. Н. и Гришиной О. Н. солидарно пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины в размере 12 269,2 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

В судебное заседание истец ОАО «АК БАРС» Банк не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом, его представитель Кунилов А.С. представил суду заявление, в котором просил провести судебное заседание в отсутствие представителя ОАО «АК БАРС» в связи с занятостью.

В судебное заседание ответчик Гришин Е.Н. не явился, по неизвестной суду причине, извещался по месту регистрации (<адрес>) о месте и времени рассмотрения дела по существу надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчик Гришина О.Н. не явилась, по неизвестной суду причине, извещалась по месту регистрации (<адрес>) о месте и времени рассмотрения дела по существу надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки, и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчики Гришин Е.Н. и Гришина О.Н. считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «АК БАРС» Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Гришиным Е. Н. (кредитный договор № 1870201096889000 от 01 августа 2013 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику <данные изъяты> под 19,9% годовых на срок до 31 июля 2018 года на потребительские нужды путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК. (л.д.11-13).

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № 1870201096889000/2.1 от 01 августа 2013 года с Гришиной О. Н. (л.д. 14).

Пунктом 2.2.1. кредитного договора был установлен график возврата суммы основного долга (предоставленного кредита) и начисляемых на него процентов, согласно которому Заемщик должен был вносить платежи ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1870201096889000, Заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование представленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик с января 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов.

Кроме того, 03 февраля 2012 года Банк заключил с Заемщиком кредитный договор за № 1870201033790006, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику <данные изъяты> под 18,9% годовых на срок до 02 февраля 2017 года на потребительские нужды путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК. Пунктом 2.2.1. кредитного договора был установлен график возврата суммы основного долга (предоставленного кредита) и начисляемых на него процентов, согласно которому Заемщик должен был вносить платежи ежемесячно (л.д. 36-38).

В соответствии с условиями кредитного договора № 1870201033790006, Заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование представленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Графиком платежей.

ОАО «АК БАРС» Банк исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером (л.д. 20, 42).

Заемщик с января 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов.

Согласно пункту 3.2.3. кредитного договора Банк имеет право досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с процентами за пользование кредитом, процентами за пользование чужими денежными средствами, а также штрафом и иными платежами, предусмотренными настоящим договором.

Из пункта 2.2.8. кредитного договора следует, что в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в настоящем договоре основаниями полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в течении 15 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности Заемщику.

16 мая 2014 года в адрес Гришина Е.Н. Банком было направлено Уведомление о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору № 1870201096889000 от 01 августа 2013 года. Указанное уведомление также содержало предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 19).

16 мая 2014 года в адрес Гришина Е.Н. Банком было направлено Уведомление о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору № 1870201033790006 от 03 февраля 2012 года. Указанное уведомление также содержало предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 41).

Однако вышеуказанные уведомления были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени Заемщик не исполнили надлежащим образом условия кредитных договоров, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

По смыслу закона поручительство оформляется договором между кредитором и поручителем и для его заключения необходимо соответствующее закону волеизъявление поручителя. Содержание воли поручителя должно свидетельствовать о его желании отвечать перед кредитором за исполнение должником определенного обязательства.

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Гришиным Е. Н. всех обязательств по кредитному договору № 1870201096889000 от 01 августа 2013 года.

Наличие задолженности Гришина Е.Н. и Гришиной О.Н. по кредитному договору № 1870201096889000 от 01 августа 2013 года перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом задолженности по кредиту и процентам на 30 сентября 2014 года, где задолженность по кредитному договору № 1870201096889000 составляет 512 916,55 рубля: 1) по возврату суммы основного долга - 436 152,93 руб.; 2) по начисленным за пользование кредитом процентам - 72 263,62 руб.; 3) штраф (п.5.4. кредитного договора) - 4 500 рублей.

Наличие задолженности Гришина Е.Н. по кредитному договору № 1870201033790006 от 03 февраля 2012 года перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом задолженности по кредиту и процентам на 30 сентября 2014 года, где задолженность по кредитному договору № 1870201033790006 составляет 394 002,95 рубля : 1) по возврату суммы основного долга - 338 479,65 руб.; 2) по начисленным за пользование кредитом процентам - 53 273,3 руб.; 3) штраф (п.5.4. кредитного договора) - 2 250 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Правильность приведенного истцом расчета взыскиваемых с ответчиков Гришина Е.Н. и Гришиной О.Н. денежных сумм ответчиками не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено. Кроме того, он проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гришину Е. Н. и Гришиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1870201096889000 от 01 августа 2013 года, задолженности по кредитному договору № 18702010337900006 от 03 февраля 2012 года, расторжении указанных договоров и взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО «АК БАРС» Банк оплачено государственной пошлиной в размере 12 269, 20 коп., согласно платежному поручению № 1275 от 06.10.2014г. (л.д. 3) и за требование о расторжении договора №1870201096889000 от 01 августа 2013 года и договора № 18702010337900006 от 03 февраля 2012 года в размере 8 000 рублей (л.д. 59). Всего 12 269, 20 коп. + 8000 = 20 269 руб. 20 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере не соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна составлять 23 469 руб. 19 коп., согласно следующего расчета:

По кредитному договору № 1870201096889000 от 01 августа 2013 года:

5200 руб. + (512 916 руб. 55 коп. – 200 000 руб.)*1% = 8 329 руб. 17 коп. + 4000 рублей (за требование о расторжении договора № 1870201096889000 от 01 августа 2013 года) = 12 329 руб. 17 коп.

По кредитному договору № 18702010337900006 от 03 февраля 2012 года:

5200 руб. + (394 002 руб. 95 коп. – 200 000 руб.)*1% = 7 140 руб. 02 коп. + 4000 рублей (за требование о расторжении договора № 18702010337900006 от 03 февраля 2012 года) = 11 140 руб. 02 коп.

Всего государственная пошлина на подачу искового заявления должна составлять 23 469 руб. 19 коп.

В этой связи, с ответчиков Гришина Е.Н. и Гришиной О.Н. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 12 329 руб. 17 коп., в равных долях по 6 164 руб. 58 коп., согласно следующему расчету:

5200 руб. + (512 916 руб. 55 коп. – 200 000 руб.)*1% = 8 329 руб. 17 коп. + 4000 рублей (за требование о расторжении договора № 1870201096889000 от 01 августа 2013 года) + 12 329 руб. 17 коп./2 = 6 164 руб. 58 коп.

С ответчика Гришина Е.Н. в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в сумме 3 199 руб. 99 коп., согласно следующему расчету:

23 469 руб. 19 коп. (государственная пошлина за подачу искового заявления в суд) - 20 269 руб. 20 коп. (государственная пошлина оплаченная истцом при подаче искового заявления)= 3 199 руб. 99 коп.

С ответчика Гришина Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 940 руб. 03 коп., согласно следующему расчету:

5200 руб. + (394 002 руб. 95 коп. – 200 000 руб.)*1% = 7 140 руб. 02 коп. + 4000 рублей (за требование о расторжении договора № 18702010337900006 от 03 февраля 2012 года) = 11 140 руб. 02 коп. – 3 199 руб. 99 коп. (недоплаченная истцом государственная пошлина) = 7 940 руб. 03 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гришину Е. Н. и Гришиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1870201096889000 от 01 августа 2013 года, задолженности по кредитному договору № 18702010337900006 от 03 февраля 2012 года, расторжении указанных договоров и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1870201096889000 от 01 августа 2013 года заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Гришиным Е. Н..

Взыскать солидарно с Гришина Е. Н. и Гришиной О. Н. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № 1870201096889000 от 01 августа 2013 года в размере 512 916 (пятьсот двенадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 55 копеек.

Взыскать солидарно с Гришина Е. Н. и Гришиной О. Н. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты по кредитному договору № 1870201096889000 от 01 августа 2013 года, начиная с 01 октября 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, из счета 19,9% годовых.

Расторгнуть кредитный договор № 1870201033790006 от 03 февраля 2012 года заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Гришиным Е. Н..

Взыскать с Гришина Е. Н. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № 1870201033790006 от 03 февраля 2012 года в размере 394 002 (триста девяносто четыре тысячи два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Гришина Е. Н. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты по кредитному договору № 1870201033790006 от 03 февраля 2012 года, начиная с 01 октября 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, из счета 18,9% годовых.

Взыскать солидарно с Гришина Е. Н. и Гришиной О. Н. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по уплате госпошлины в размере 12 329 (двенадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 17 копеек, в равных долях по 6 164 (шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Взыскать солидарно с Гришина Е. Н. и Гришиной О. Н. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по уплате госпошлины в размере 12 329 (двенадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 17 копеек, в равных долях по 6 164 (шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Взыскать с Гришина Е. Н. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по уплате госпошлины в размере 7 940 (семь тысяч девятьсот сорок) рублей 03 копейки.

Взыскать с Гришина Е. Н. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3 199 (три тысячи сто девяносто девять) рублей 99 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова