Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2017 ~ М-149/2017 от 14.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                                20 июня 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Тарасовой Н.В.

с участием представителя истца Федорова Михаила Владимировича – адвоката Роньшина С.А., представившего удостоверение №3016 и ордер №7515 от 29.05.2017г.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федорова Михаила Владимировича к Ильину Сергею Владимировичу, публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на регистрационные действия

УСТАНОВИЛ:

         Федоров М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем.

20.07.2014г. он (истец) приобрел у ответчика на основании договора купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты>, госномер – №. Обязанность по оплате транспортного средства была им (истцом) исполнена 20.07.2014г., денежные средства переданы ответчику в полном объеме. Автомобиль был фактически ему передан в день заключения договора купли-продажи.

    Вместе с этим при обращении истца в декабре 2016г. в органы ГИБДД, для изменения регистрационных данных, ему в этом было отказано, ввиду того, что на указанный автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

    Из ответа МРЭО ГИБДД № ГУ МВД в декабре 2016г. он узнал, что запрет наложен в рамках исполнительного производства №-<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, госномер – №

     В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и не является свидетельством возникновения права собственности на транспортное средство.

    Как указывает истец, он приобрел у ответчика транспортное средство, и фактически арест был наложен на его имущество.

     В связи с изложенным, истец просил суд исключить из описи и освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак – № отменить запрет на совершение регистрационных действий, примененный в рамках исполнительного производства №-№ в отношении автомобиля <данные изъяты> № года выпуска, государственный регистрационный знак – №

       В судебное заседание истец не явился, извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

       Представитель истца в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что

20.07.2014г. истцу фактически были проданы годные остатки автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак – № в связи с чем истец долгое время восстанавливал его для допуска к участию в дорожном движении. 20.07.2014г. автомобиль был передан истцу фактически, следовательно, право собственности на автомобиль у истца возникло 20.07.2014г.

Далее автомобиль истца был необоснованно включен в опись и в отношении него (автомобиля) был наложен запрет на совершение регистрационных действий, что нарушает права истца, как собственника вещи.

     Ответчик Ильин С.В. в судебное заседание не явился, извещен - 03.06.2017г. (л.д.41), причина неявки суду не сообщены.

      Представитель от ответчика - ФИО7» в судебное заседание не явился, извещен 02.06.2017г. (л.д.40), причина неявки суду не сообщены.

Представитель от Каширского РОСП УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, указанный орган извещен 31.05.2017г. (л.д. 39).

      Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, учитывая право рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но извещенных лиц, суд приходит к следующему.

       19.07.2016г. судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области с Ильина С.В. взыскано: задолженность по кредитному договору в сумме 23 932 рубля 19 копеек, госпошлина в сумме 459 рублей (л.д.24).

       23.11.2016г. судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП на основании вышеизложенного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.25-26).

      29.12.2016г. судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику Ильину С.В., среди которых указан спорный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак – №, <данные изъяты> номер – №, двигатель – № и в связи с этим МРЭО № ГИБДД ГУ МВД (<адрес>) поручено запретить проводить регистрационные действия в отношении, в том числе, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак – № (л.д.29-30).

       Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

         В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества.

      Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

     Из п.2 ст.456 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

       Согласно п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Из договора купли-продажи автомобиля от 20.07.2014г., заключенного между истцом и ответчиком Ильиным С.В. следует, что Ильин С.В. продает принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак – №, <данные изъяты> номер – №, темно-красного цвета, тип ТС – легковой, ПТС серия <адрес>, свидетельство о регистрации серии <адрес> ФИО1 за 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В соответствии с договором купли-продажи вышеуказанный автомобиль был передан Федорову М.В. 20.07.2014г., денежные средства получены Ильиным С.В. 20.07.2014г. (л.д.7).

            Из п.2 ст. 433 ГК РФ следует, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Передачей при этом в соответствии с п.1 ст.224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя.

         В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

         В силу ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

        В предмет доказывания по настоящему иску входят: факт принадлежности истцу арестованного имущества на праве собственности (ином вещном праве); факт приобретения истцом спорного имущества; факт необоснованного включения судебным приставом-исполнителем данного имущества в акт описи и ареста.

         Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное (ст. 135 ГК РФ).

        Представителем истца в суд для обозрения были представлены следующие документы: договор купли-продажи от 20.07.2014г., страховой полис серии <данные изъяты> №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на спорный автомобиль марки <данные изъяты>, VIN номер – №.

       Суд приходит к выводу о том, что с автомобилем (главной вещью) истцу также были переданы необходимые и для его эксплуатации документы.

      В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

         В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

          В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

          Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

         Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

        Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

    Исходя из изложенного выше в совокупности, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Федорова Михаила Владимировича к Ильину Сергею Владимировичу, публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия – удовлетворить.

        Освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак – № VIN номер – № и отменить запрет на совершение регистрационных действий, примененный в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак – №, VIN номер – №.

        Копию вступившего в законную силу настоящего решения направить для исполнения в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено с учетом приходящихся на выходные дни пятого дня - 26.06.2017г.

                                                   Мотивированное решение составлено 26.06.2017г.

     Председательствующий судья                                                              Готовцева О.В.