Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2019 от 30.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                     судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                 Александровой В.С.,

с участием государственного обвинителя                  Дерменева Е.В.,

подсудимого                             Сады Кадыр-оол Бар-ооловича,

защитника                             адвоката Варданян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сады Кадыр-оол Бар-оолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сады Кадыр-оол Бар-оолович 13 февраля 2019 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, 08 марта 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 35 минут Сады Кадыр-оол Бар-оолович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2019 года в период времени с 12 часов до 14 часов Сады, заведомо зная, что гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, находясь возле забора <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, последующего их измельчения путем просеивания через материю получил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 60,63 грамма, которое поместил в находящуюся при себе металлическую чашку и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> где часть указанного наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства массой 14,19 грамма оставил в металлической чашке, которую поместил на тумбу кухонного гарнитура, остальную часть указанного наркотического средства массой 46,44 грамма спрессовал в шесть брикетов и поместил их в правый карман одетой на нем куртки, и незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 39 минут 13.02.2019 года.

13.02.2019 года в 15 часов 39 минут Сады, находясь по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

13.02.2019 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» по адресу: <адрес>, на кухне на тумбе кухонного гарнитура была обнаружена и изъята металлическая чашка с веществом, которое согласно справке об исследовании № 70 от 13.02.2019 года и заключению эксперта № 252 от 06.03.2019 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы) 14,19 грамма. 13.02.2019 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра Сады, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» по адресу: <адрес>, в правом накладном кармане куртки, одетой на Сады, было обнаружено и изъято шесть брикетов вещества, которое согласно справке об исследовании № 70 от 13.02.2019 года и заключению эксперта № 252 от 06.03.2019 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы) 46,44 грамма. Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), которое незаконно приобрел и незаконно хранил Сады без цели сбыта составила 60,63 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 60,63 грамма согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.

08.03.2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 35 минут Сады, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и реализуя данный умысел, действуя на почве возникших в ходе словестного конфликта с Потерпевший №1 личных неприязненных отношений к последнему, имеющимся при себе ножом, находящимся в правой руке, с силой, нанес стоящему перед ним Потерпевший №1 1 удар в область живота. Своими умышленными действиями Сады причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с множественными сквозными ранениями тонкой кишки, сквозным ранением брыжейки тонкой кишки, ранением большого сальника, которое согласно п. 6.1.15 приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред.

Подсудимый Сады Кадыр-оол Бар-оолович в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, совершенные Сады Кадыр-оол Бар-ооловичем, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сады Кадыр-оол Бар-оолович 13 февраля 2019 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что Сады Кадыр-оол Бар-оолович 08 марта 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 35 минут совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Сады Кадыр-оол Бар-оолович каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Сады Кадыр-оол Бар-оолович виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Сады Кадыр-оол Бар-оолович суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступления, совершенные Сады Кадыр-оол Бар-ооловичем, относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, ранее не судим, состояние его здоровья, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку на стадии предварительного расследования Сады Кадыр-оол Бар-оолович дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенных им преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд учел признание исковых требований, заявленных по делу, а согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (том 1 л.д. 104) и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в вызове скорой помощи для потерпевшего.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения данного преступления, личность подсудимого, с учетом его позиции в судебном заседании, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Сады Кадыр-оол Бар-ооловичем инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало Сады Кадыр-оол Бар-ооловичу совершить данное преступление.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, обстоятельства совершения данного преступления, личность подсудимого, с учетом его позиции в судебном заседании, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Сады Кадыр-оол Бар-ооловичем инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало Сады Кадыр-оол Бар-ооловичу совершить данное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения данных преступлений и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сады Кадыр-оол Бар-ооловичем преступлений, судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания согласно ст.82.1 УК РФ и прекращения производства по данному делу.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Сады Кадыр-оол Бар-ооловича: подсудимый проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» характеризуется отрицательно, употребляет наркотические средства, соседями по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, работает по найму, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ степень общественной опасности совершенных Сады Кадыр-оол Бар-ооловичем преступлений, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального положения осужденного, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы за совершение каждого преступления, без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данных преступлений при назначении Сады Кадыр-оол Бар-ооловичу наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств совершения им данных преступлений, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применить по отношению к Сады Кадыр-оол Бар-ооловичу положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление последнего возможно достичь лишь путем направления его в места лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Сады Кадыр-оол Бар-ооловичу должен быть определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Определяя размер наказания Сады Кадыр-оол Бар-ооловичу суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Сады Кадыр-оол Бар-ооловичу в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления данного приговора суда в законную силу с содержанием последнего в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (г.Минусинск).

Гражданский иск, заявленный Заместителем Минусинского межрайонного прокурора ФИО5 о взыскании с Сады Кадыр-оол Бар-ооловича в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» 57750,17 рублей в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 признан подсудимым Сады Кадыр-оол Бар-ооловичем и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 14, 19 грамма (остаточная масса 13,99 грамм) с металлической чашкой, металлической ложкой и тканью, пакет с наркотическим средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 46,44 грамма (остаточная масса 45,74 грамм), бумажный конверт со смывами с рук Сады Кадыр-оол Бар-ооловича, конверт с контрольными смывами, кухонный нож с полимерной рукояткой белого цвета упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сады Кадыр-оол Бар-ооловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение Сады Кадыр-оол Бар-ооловичем преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сады Кадыр-оол Бар-ооловичу исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 21 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть Сады Кадыр-оол Бар-ооловичу в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 14 февраля 2019 года по 16 февраля 2019 года и с 09 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня.

Сады Кадыр-оол Бар-ооловичу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления данного приговора суда в законную силу с содержанием последнего в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (г.Минусинск). По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Сады Кадыр-оол Бар-ооловича в виде заключения под стражу отменить.

Гражданский иск, заявленный Заместителем Минусинского межрайонного прокурора ФИО5 о взыскании с Сады Кадыр-оол Бар-ооловича в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» 57750,17 рублей в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Сады Кадыр-оол Бар-ооловича в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края» 57750,17 рублей.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 14, 19 грамма (остаточная масса 13,99 грамм) с металлической чашкой, металлической ложкой и тканью, пакет с наркотическим средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 46,44 грамма (остаточная масса 45,74 грамм), бумажный конверт со смывами с рук Сады Кадыр-оол Бар-ооловича, конверт с контрольными смывами, кухонный нож с полимерной рукояткой белого цвета, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                             М.А.Клуева