Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2019 от 28.01.2019

№ 12-96/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

с участием защитника Шлютгавера И.В.,

рассмотрев административный материал по жалобе Васильева С.В. на решение от 31.10.2018 года командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» по жалобе на постановление № 18810024160000547137 от 10.10.2018 года заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» о прекращении производства по делу в отношении Шлютгавера И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 10.10.2018 года заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» прекращено производства по делу в отношении Васильева С.В., в связи с истечением сроков давности.

Решением от 31.10.2018 года командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» указанное постановление изменено.

Васильев С.В. обратился в суд с жалобой на указанное решение, в которой просит его изменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что он не был извещен о дате рассмотрения жалобы. Кроме того, указывает, что в решении изложены недопустимые выводы о нарушении им правил дорожного движения.

Защитник заявителя Шлютгавер И.В., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал в полном объеме, просил изменить решение по делу, указывая, что Васильев С.В. не получал смс-сообщение о рассмотрении жалобы 31.10.2018 года.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу принятое по делу решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка разрешения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании п.2 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена 31.10.2018 года командиром ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» с нарушением вышеуказанных положений закона.

Из представленных материалов следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, не было извещено о времени и месте рассмотрения его жалобы вышестоящим должностным лицом, разбирательство по жалобе проведено в отсутствие Васильева С.В., в связи с чем он не имел возможности участвовать в рассмотрении жалобы в ГИБДД, представлять свои доводы, что является нарушением процессуальных требований и права Васильева С.В. на защиту, гарантированного ст.25.1 КоАП РФ.

При этом, приложенная к делу телефонограмма о направлении смс- сообщения Васильеву С.В. о рассмотрении жалобы 31.10.2018 года, не подтверждает доставку сообщения адресату и его фактическое направление, иных подтверждений направления сообщения не представлено.

Поскольку установленный законом порядок рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом был существенно нарушен, решение по жалобе подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение начальнику ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский», в ходе которого необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, должным образом известить Васильева С.В. о времени и месте рассмотрения жалобы, полно, всесторонне и объективно исследовать все собранные доказательства, дать им, а также доводам жалобы о недопустимости изложения выводов о нарушениях правил дорожного движения при прекращении производства по делу, надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение от 31.10.2018 года командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» по жалобе на постановление № 18810024160000547137 от 10.10.2018 года заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» о прекращении производства по делу в отношении Шлютгавера И.В.,отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Зуева А.М.