Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-754/2017 от 30.10.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                            21 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого Ильюшенко А.А.,

             защитника – адвоката    Неделиной Т.А., представившей удостоверение № 477, ордер № 2736,

             потерпевших Захарова К.А., Тарасова Н.Н.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильюшенко Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>11, проживающего <адрес> имеющего средне-специальное образование, работающего в <данные изъяты> не женатого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена); ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 24 дня; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                     установил:

    Ильюшенко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Ильюшенко А.А., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая реализовать задуманное, находясь на территории <данные изъяты> расположенной по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения оконной рамы, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное по <адрес>, откуда тайно с вешалки похитил имущество, принадлежащее Захарову К.А., а именно: портмоне черного цвета, два ключа с брелоками, два ключа с чипами, сумку - барсетку черного цвета, кошелек черного цвета, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 14 000 рублей, купюрами достоинством 100, 500 и 1000 рублей, планшетный компьютер марки «Prectigio»,стоимостью 3000 рублей, документы на имя Захарова К.А, а именно: паспорт РФ, удостоверение внештатного сотрудника ГИБДД, пропуск <данные изъяты>», удостоверение <данные изъяты>», удостоверение <данные изъяты> пенсионное удостоверение, водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства на автомобиль гос. номер № регион, паспорт транспортного средства на автомобиль гос. номер № регион, удостоверение пиротехника №, удостоверение <данные изъяты> в количестве двух штук, пенсионное страховое удостоверение, банковские карты «Альфа-Банк», «Левобережный», «Avangard», «UniCreditBank», дисконтные карты в количестве четырех штук, справку об инвалидности, не представляющие материальной ценности, причинив Захарову К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, а также с обеденного стола тайно похитил имущество, принадлежащее Тарасову Н.Н., а именно: сотовый телефон марки «ZTE», причинив материальный ущерб в размере 1500 рублей, а также имущество, принадлежащее Музыченко А.В., а именно: сотовый телефон марки «MicromaxCanvasРасе 4 G»,стоимостью 2500 рублей, в чехле - книжке не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, в котором находилась флешкарта объемом 8 Гб, стоимостью 200 рублей, причинив Музыченко А.В. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Потерпевший Музыченко А.В., будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном Ильюшенко А.А. на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайстве о рассмотрении в особом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявил, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие указанного потерпевшего.

Подсудимый Ильюшенко А.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, полное признание вины является его добровольной и осознанной позицией, не вызвано самооговором, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Неделиной Т.А. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Захаров К.А., Тарасов Н.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ильюшенко А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Суд квалифицирует действия Ильюшенко А.А. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Ильюшенко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного – удовлетворительно, характеристикой по месту работы - положительно, проявляет раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого Ильюшенко А.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильюшенко А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, принесение подсудимым извинений потерпевшим, а также состояние здоровья подсудимого Ильюшенко А.А.

Оценивая имеющуюся в деле явку с повинной Ильюшенко А.А., суд полагает необходимым учесть, что под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что имеющаяся в деле явка с повинной сделана Ильюшенко А.А. уже после того, как сотрудникам полиции было известно о совершенном им преступлении, но способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает ее в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ильюшенко А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений ( ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Преступление, совершенное Ильюшенко А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Ильюшенко А.А.наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а при определении нижнего предела размера наказания – учесть положения, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая, что преступление средней тяжести Ильюшенко А.А.совершил в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное освобождение по указанному приговору, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд полагает необходимым отменить.

Окончательное наказание Ильюшенко А.А.подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Ильюшенко А.А. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, поскольку, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Захарова Константина Анатольевича в части требований о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, путем взыскания с Ильюшенко Алексея Александровича в пользу Захарова Константина Анатольевича в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Ильюшенко Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Ильюшенко А.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ильюшенко А.А. наказание 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

Отбывание наказания Ильюшенко А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания Ильюшенко А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу Ильюшенко Алексею Александровичу меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

Гражданский иск Захарова Константина Анатольевича в части требований о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с Ильюшенко Алексея Александровича в пользу Захарова Константина Анатольевича в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Отменить наложенный постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест имущества, а именно: сотового телефона марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, серийный №, куртку темно-синего цвета. В целях исполнения приговора суда в части гражданского иска обратить взыскание на вышеуказанное имущество Ильюшенко А.А., находящееся на ответственном хранении Ильюшенко А.А.

    Вещественные доказательства:

    - пропуск <данные изъяты>», удостоверение <данные изъяты>», удостоверение <данные изъяты>», пенсионное удостоверение, водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства на автомобиль гос. номер № регион, паспорт транспортного средства на автомобиль гос. номер № регион, удостоверение пиротехника №, два удостоверения <данные изъяты> пенсионное страховое удостоверение, банковские карты «Альфа-Банк», «Левобережный», «Avangard», «UniCreditBank», дисконтные карты в количестве четырех штук, справку об инвалидности, портмоне черного цвета, два ключа с брелоками, два ключа с чипами, сумку - барсетку черного цвета, кошелек черного цвета, коробку из-под планшетного компьютера марки «Prectigio», хранящиеся у потерпевшего Захарова К.А., - оставить Захарову К.А.;

    - паспорт РФ на имя Захарова Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий серию и № №, направленный УФМС России по Свердловскому району г. Красноярска, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

    - сотовый телефон марки «ZTE», хранящийся у потерпевшего Тарасова Н.Н., - оставить Тарасову Н.Н.;

    - сотовый телефон марки «MicromaxCanvasРасе 4 G», гарантийный талон, кассовый чек от сотового телефона марки «MicromaxCanvasРасе 4 G», хранящийся у потерпевшего Музыченко А.В., - оставить Музыченко А.В.;

    - гарантийный талон на сотовый телефон «Micromax», кассовый чек на сотовый телефон «Micromax», хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                                                      Я.А. Портнягина