Решение по делу № 2-1922/2016 ~ М-1664/2016 от 22.06.2016

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут возле <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1, однако гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно заключению произведенной оценки стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 55000 руб. Ответчик не удовлетворяет требования истца о выплате материального ущерба. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму. Кроме того, истец просит взыскать стоимость уплаченной госпошлины 1850 руб.

Истец на судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут возле <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Согласно постановлению по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.

Согласно отчету, составленному ООО «Консалт Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость ущерба автомобиля истца составляет 55000 руб.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 6 статьи 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, требования истца в части взыскания возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 55000 руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил госпошлину в размере 1850 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 1850 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 55000 руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы на оплату госпошлины в размере 1850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 А.В. Карпов

<данные изъяты>