Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2014 ~ М-197/2014 от 25.04.2014

Дело № 2- 218/2014                                                

                 Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года                                     с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием ответчика Полякова В.И.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Полякову В. И. о взыскании суммы по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Банк» в лице <> обратился в суд с иском к Полякову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от <>. в сумме <> руб., а также о расторжении кредитного договора.

    В обоснование заявленных требований указал, что <> предоставил по кредитному договору <> кредит заемщику Полякову В.И. в сумме <> сроком на <> месяцев под <>% годовых.

    Условия договора ответчиком не исполняются, платежи по кредитному договору вносятся нерегулярно, а с <> г. платежи прекращены. Сумма всей задолженности по договору составляет <> и состоит из основного долга- <>, процентов-<>, неустойки-<>.

    Просит взыскать с Полякова В.И. сумму задолженности по кредитному договору <>, и расходы по оплате государственной пошлины <><> руб. и расторгнуть данный договор.

    В судебном заседании представитель истца отсутствует, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Поляков В. И. в судебном заседании иск признал, пояснив, что действительно получал кредит в сумме <>. В связи с трудным материальным положением, не смог выплачивать данный кредит. В настоящее время работает вахтовым методом, что позволит ему погасить образовавшуюся задолженность. С расчетом задолженности полностью согласен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец ( кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <> между истцом и заемщиком Поляковым В.И. заключен кредитный договор, по которому ответчик получил сумму <> сроком на пять лет ( <> месяцев) под <> % годовых.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа, согласно, графика, составляет <>

Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата неустойки в размере <> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов.

Поляков В.И. ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе и последствиями нарушения графика платежей. Условия предоставления кредита ответчиком приняты и не оспаривались.

    С <> <> года заемщик Поляков В.И. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, и соответствующие ежемесячные платежи не вносит.

    Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на <> года, согласно которому сумма задолженности составила: основной долг по кредиту- <>; проценты за кредит- <>, а также неустойка- <> а всего <>.     

Расчет задолженности заемщика, представленный истцом, суд считает верным.

По условиям кредитного договора от <> при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита и срочных процентов, Банк вправе начислить неустойку в порядке и размерах, определенных п. 3.3 договора. Исчисленная в данном порядке сумма неустойки составляет <>

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по возврату кредита, суд также находит обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком Поляковым В.И. <>

Принимая во внимание фактический отказ ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по возврату в установленные сроки и размерах суммы полученного кредита и уплаты процентов за его пользование, суд находит данное нарушение условий кредитного договора, допущенное ответчиком, существенным, в связи с чем договор подлежит расторжению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <> руб.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Иск ОАО «Банк» удовлетворить.

Взыскать с Полякова В. И. в пользу ОАО «Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере <> 18 коп., сумму процентов-<> 33 коп., неустойку в размере <> 27 коп. и судебные расходы в размере <> <> коп, а всего <> (сто девяносто семь тысяч шестьсот два) рубля 38 копеек.

Кредитный договор <> от <> года, заключенный между ОАО «Банк» и Поляковым В. И. расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий