Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2139/2014 от 04.03.2014

Дело №2-2139/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиГалкина К.А.,

при секретаре Панявиной А.И.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Арапова А.В.,

рассмотрев ФИО9 Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова Т.Н. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к Черенкову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа б/н, по которому истец передал ответчику в беспроцентный заем денежные средства в размере 341000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в установленные договором сроки. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., написанной им собственноручно.

Ответчик в установленные договором сроки обязательства по возврату суммы займа не исполнил, возвратив лишь часть займа с нарушением установленных договором сроков. До настоящего времени оставшаяся часть займа (большая) ответчиком истцу не возвращена. В связи с этим истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 498594,20 руб., а именно: 251400 руб. – сумма займа; 229680 руб. – штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязательств по возврату суммы займа по договору; 17514,20 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременным возвратом суммы займа. Так же истец просит проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом суммы займа начислить на сумму займа 251400 руб. по ставке 8,25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Истец Чернышова Т.Н., ответчик Черенков М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, истец направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Арапов А.В. в судебном заседании требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Чернышова Т.Н. заключила с ответчиком Черенковым М.В. договор займа (л.д.9), в соответствии с которым истец передала ответчику в беспроцентный заем денежные средства в размере 341000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в установленные договором сроки. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Ответчик в установленные договором сроки обязательства по возврату суммы займа не исполнил, возвратив часть займа с нарушением установленных договором сроков. До настоящего времени оставшаяся часть займа (большая) ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст.421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 432 ГК РФ закрепляет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 341 400 рублей.

Ответчик, со своей стороны, условия договора в полном объеме не исполнил, вернув истцу ДД.ММ.ГГГГ только сумму в размере 90000 руб., остальная часть долга до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 251400 рублей.

В силу п.3 договора заемщик обязуется возвратить заем в полном объеме в срок, указанный в п.1 настоящего договора, при этом часть займа в сумме 13800 руб. 00 коп. должна быть возвращена заемщиком займодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., и часть займа в сумме 13800 руб. 00 коп. должна быть возвращена заемщиком займодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 4 договора предусматривает, что возврат займа или любой его части может производится заемщиком займодавцу до истечения сроков, указанных в пунктах 1 и 3 настоящего договора. При оплате займа или любой его части позднее сроков, указанных в пунктах 1 и 3 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку пункты 1 и 3 договора ответчиком выполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229680 руб., расчет которой суд признает верным, указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ закрепляет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-у с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Поскольку в договоре займа не установлены размер и порядок взимания процентов на сумму займа, необходимо производить расчет в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17514, 20 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8185, 94 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черенкова ФИО10 в пользу Чернышовой ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251400 руб., штраф в размере 229680 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17514, 20 руб.

Взыскать с Черенкова ФИО13 в пользу Чернышовой ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Черенкова ФИО14 в пользу Чернышовой ФИО15 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8185, 94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года