Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-282/2016 ~ М-1464/2016 от 18.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                        08.04.2016 года

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев административное исковое заявление Бурмистрова А.Г. на решение Отдела военного комиссариата Самарской области по Октябрьскому, Куйбышевскому, Ленинскому и Самарскому районам г.Самары,

    УСТАНОВИЛ:    

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Отдела военного комиссариата Самарской области по Октябрьскому, Куйбышевскому, Ленинскому и Самарскому районам г.Самары на решение последнего об отказе в установлении ему категории годности к военной службе «В», понуждении призывной комиссии вынести решение по представленным документам, признании незаконным действий должностных лиц административного ответчика, направивших в ОП № 6 УМВД России по г.Самаре обращение «Об установлении местонахождения гражданина, которому не представилось возможным вручить повестку для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечения его прибытия на указанные мероприятия».

В соответствии с ч.3 ст.220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса,

Согласно ст.126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Частью 1 ст.130 КАС РФ установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Определением от 23.03.2016 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 05.04.2016 для устранения недостатков. В указанный срок недостатки устранены не были.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 127 КАС РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 127, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Бурмистрову А.Г. административное исковое заявление к Отделу военного комиссариата Самарской области по Октябрьскому, Куйбышевскому, Ленинскому и Самарскому районам г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             п/п             С.А.    Семенцев