Постановление по делу № 1-545/2015 от 30.09.2015

Дело № 1- 545-15 (***)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 23 октября 2015 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

потерпевшего КСИ,

защитника – адвоката Королькова В.Г., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от 23 октября 2015 года,

подсудимого Фролова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролова С.С., *** юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Фролова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Фролов С.С. обвиняется в том, что 15 августа 2015 года около 13 часов 00 минут Фролов С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства незаконно проник в гараж по адресу: *** откуда тайно похитил 2 автомобильные шины, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие КСИ Похищенным имуществом Фролов С.С. распорядился по своему усмотрению. 15 августа 2015 года около 20 часов 00 минут Фролов С.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в гараж по адресу: *** откуда тайно похитил 2 автомобильные шины в комплектации с дисками, стоимостью 4000 рублей каждая, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие КСИ С похищенным имуществом Фролов С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями КСИ значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего КСИ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова С.С. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что он примирился с подсудимым, Фролов С.С. принес ему извинения, возместил ущерб, он его простил, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Фролов С.С. не возражает против заявленного ходатайства и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Корольков В.Г. просит удовлетворить заявленное ходатайство и освободить его подзащитного от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела Фролов С.С. не судим (л.д. 85, 86, 89-90, 91-93, 94, 95, 96, 97, 98-99), инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. Вину в преступлении Фролов С.С. признал полностью, загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевший КСИ в судебном заседании пояснил, что Фролов С.С. возместил ущерб, принес ему извинения, он не имеет никаких претензий к подсудимому.

В связи с вышеизложенным судом установлена совокупность оснований позволяющих прекратить уголовное дело по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Фролова С.С. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Фролова С.С., *** по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Фролову С.С. – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобильные шины в количестве 4 штук, хранящиеся у потерпевшего – оставить у потерпевшего КСИ по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья О.А. Худякова