Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2015 (2-938/2014;) ~ М-895/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-67/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года                        г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием представителя ответчика, адвоката Александрова О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "Банк Советский"» к Семкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЗАО "Банк Советский" обратилось в суд с исковым заявлением к Семкиной Т.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности договору овердрафта и судебных расходов. В качестве оснований указывают, что хх.хх.хххх г., Банк предоставил Семкиной Т.А. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> руб. на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской карте)» от хх.хх.хххх (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской карты» от хх.хх.хххх г., на срок до хх.хх.хххх с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% на сумму фактической задолженности. Согласно ч. 2 «Предложений» и п. 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». Для отображения использования Заемщиком овердрафта Банк открыл Заемщику ссудный счет, а так же текущий счет с предоставлением в пользование пластиковой карты. В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п. 8.1.1., 3.7-3.9. «Условий», ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется 5% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная с хх.хх.хххх, обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии не выплачены. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору овердрафта в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Семкиной Т.А. в судебном заседании не участвовала, согласно сообщению УУП ОМВД России по Беломорскому району Семкина Т.А. по месту регистрации не проживает, предполагаемое место проживания неизвестно.

Представитель ответчика, адвокат Александров О.М., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно предложению о заключении смешанного договора от хх.хх.хххх о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте, заключенному между Банком и Семкиной Т.А., последней был предоставлен овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> руб. на срок до хх.хх.хххх с взиманием процентов в размере <данные изъяты> % на сумму фактической задолженности. В пользование ответчику была предоставлена карта, открыт текущий счет №. Согласно п. 5.1. и 5.2. «Условий», платежи в погашение овердрафта должны были осуществляться ответчиком на счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно п. 1.1.19 «Условий» минимальный размер обязательного платежа составляет 5% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных процентов за этот период. В соответствии с п. 1.1.29 «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по счету.

Из расчета задолженности по состоянию на хх.хх.хххх следует, что за весь период пользования кредитными денежными средствами ответчик внес в погашение задолженности <данные изъяты> коп., в связи с чем ему происходило начисление процентов на просроченный кредит и за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа/пользования кредитом. Так, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что согласно предложению о заключении смешанного договора от хх.хх.хххх о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте Семкиной Т.А. был предоставлен овердрафт с суммой расходного лимита в размере <данные изъяты> руб. на срок до хх.хх.хххх с взиманием процентов в размере <данные изъяты> % на сумму фактической задолженности. Ответчику был открыт счет №. Согласно условиям предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного сета и предоставления банковской карты и п. 4 предложения о заключении смешанного договора от хх.хх.хххх ответчик принял на себя обязательство, ежемесячно в последнее число месяца, осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> от ссудной задолженности по кредиту и начисленные проценты за расчетный период, путем внесения на счет № открытый в ЗАО «Банк Советский».

Согласно внебалансовому мемориальному ордеру № от хх.хх.хххх денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены для открытия лимита по кредитной линии (овердрафт), заемщику Семкиной Т.А.

Поскольку требования истца в судебном заседании нашли свое подтверждение, с ответчика Семкиной Т.А. подлежит взысканию задолженность по договору овердрафта по состоянию на хх.хх.хххх в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хххх истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО "Банк Советский" удовлетворить.

Взыскать с Семкиной Т.А. в пользу ЗАО "Банк Советский" задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                С.В. Полузерова