Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2016 ~ М-643/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1006/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12апреля2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетова В.А. к Ревенко Д.В. о расторжении договора купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о расторжении договора купли-продажи товара, мотивируя свои требования следующим.

15.03.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи П-
образной плита размером 1,5х6 метра в количестве 23 штуки. В счет оплаты товара ответчику были переданы денежные средства в размере 35000 рублей. Товар не передан до настоящего времени.Требование истца от 16.02.2016г.орасторжении договора купли-продажа в связи с невыполнением обязанности передать товар и возмещении причиненных убытков в размере оставлены ответчиком без ответа.

Ссылаясь на требования ст. ст.454, 457, 1101,395 ГК РФ истец просит расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика материальный ущерб – 35 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 9 008,10 рублей, а также почтовые расходы -56,24 руб., расходы на оплату услуг представителя в
размере 19 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1522 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представил.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, решает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пояснениями представителя истца судом установлено, что 15.03.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи П-
образной плита размером 1,5х6 метра в количестве 23 штуки. В счет оплаты товара, ответчику были переданы денежные средства в размере 35 000 рублей в день заключения договора. Товар не передан до настоящего времени.

Заключение договора оформлено сторонами распиской ответчика, подтверждающего, что им приняты обязательства передать товар и он получил расчет по договору.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец)
обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а
покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную
сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать
товар покупателю определяется договором купли-продажи. В соответствии со ст. 458 ГК
РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца
передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара
покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность
продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения
товара.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком не исполнен договор в разумный срок, не исполнил его и после направления истцом в его адрес претензии, указанное, по мнению суда, следует признать существенным нарушением условий договора, влекущим расторжение договора. При расторжении договора, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные при заключении договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их
уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат
уплате про центы на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими
в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте
его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие
периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти
правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Для суда очевидно, что денежные средства в нарушение условий договора удерживаются ответчиком с 15.03.2013 г., в связи с чем требования истца о взыскании процентов основано на законе.

Судом проверен расчет истца и признается судом арифметически верным.

В силу требований ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давлетова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Ревенко Д.В. в пользу Давлетова В.А. расходы по договору в размере 35000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9008,10 руб., судебные издержки в размере 19000 рублей, почтовые расходы 56,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1522 руб.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого заочного решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 17.04.2016 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова