Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5090/2018 ~ М-4692/2018 от 13.07.2018

2-5090/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Исаковой В.В., с участием представителя истца Вахрамеева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская коммунальная компания» к Савиной З. А., Савину М. М. о предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что решением общего собрания многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петрозаводская коммунальная компания» осуществляет управление указанным многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПКК» с заявлением обратились собственники квартир <адрес> жилого дома с вопросом о замене стояка холодного водоснабжения. На основании данного обращения управляющей организацией была проведена проверка, по итогам которой выявлено, что в квартирах <адрес> жилого дома отсутствует напор холодной воды, стояк ХВС находится в аварийном состоянии (износ металла, ржавчина, засор механическими и химическими элементами). ДД.ММ.ГГГГ обществом были выполнены работы по замене стояка ХВС в квартире <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в квартирах <адрес> Собственник кв.<адрес> допуск к стояку ХВС в своей квартире не обеспечил, провести работы по замене аварийного участка стояка ХВС не представляется возможным. В связи с тем, что участок стояка ХВС в квартире <адрес> не был заменен, напор в <адрес> не изменился. Сотрудники управляющей компании неоднократно обращались к собственнику указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ обсуживающей организацией ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» был составлен акт об аварийном состоянии стояка ХВС по <адрес> и отсутствие напора холодной воды в квартирах <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в управляющую компанию обратился собственник <адрес> о принятии мер воздействия на собственника квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обществом было направлено уведомление собственнику квартиры 30, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ, ответ получен не был, доступ не предоставлен. На основании изложенного истец просит обязать ответчиков предоставить доступ в <адрес> к стояку холодного водоснабжения, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца по доверенности Вахрамеев О.Ф. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем имеется указание в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская коммунальная компания» к Савиной З. А., Савину М. М. о предоставлении доступа в жилое помещение, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва