Определение по делу № 2-439/2020 (2-2660/2019;) ~ М-2511/2019 от 31.10.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 декабря 2019 года                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии.

        Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и

назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая, что для разрешения вопроса о возможности сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии необходимо выяснить соответствие помещений № и №, расположенных по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии градостроительным требованиям, строительно-техническим, противопожарным и санитарным требованиям необходимы специальные познания, необходимо проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Учитывая обстоятельства, подлежащие выяснению по настоящему гражданскому делу, суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Соответствуют ли нежилые помещения № и №, находящиеся по адресу: <адрес> перепланированном состоянии градостроительным, строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам?

2. Не несут ли нежилые помещения № и №, находящиеся по адресу: <адрес> перепланированном состоянии угрозу жизни и здоровью людей?

Производство строительно-технической экспертизы поручить эксперту ООО «Прайс-Сервис».

Расходы на производство экспертизы возложить на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли нежилые помещения № и №, находящиеся по адресу: <адрес> перепланированном состоянии градостроительным, строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам?

2. Не несут ли нежилые помещения № и №, находящиеся по адресу: <адрес> перепланированном состоянии угрозу жизни и здоровью людей?

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №.

С материалами инвентарного дела эксперт вправе ознакомиться в ГУП РК «Крым БТИ».

Производство экспертизы поручить эксперту ООО «Прайс-Сервис», установив срок производства экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить руководителю ООО «Прайс-Сервис», разъяснить эксперту, производящему экспертизу, требования ст. 307 УК РФ и отобрать у него подписку.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                  В.В. Максимова