Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2020 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Просолова В.В.,
при секретаре Анякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Османовой С. Э. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
Османова С.Э. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявленного требование указано, что Османова С.Э. является нанимателем жилого помещения на основании заключенного договора социального найма. Желая реализовать свое право на приобретение в собственность жилья, заявитель обратилась в Департамент капитального строительства с заявлением о предоставлении государственной услуги «Заключение договоров о передачи в собственность граждан жилых помещений государственного жилищного фонда города Севастополя (приватизация)» в отношении занимаемой квартиры. Решением Департамента от ДД.ММ.ГГГГ Османовой С.Э. отказано в предоставлении услуги, в связи с тем, что заявителем не предоставлены документы подтверждающие регистрацию по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что было связано с ее обучением в ГПБОУ РК «Прудовский аграрный техникум», однако, согласно ответу, поступившему из ОМВД России по <адрес>, сведения на граждан в отношении снятия с регистрационного учета в адресной картотеке хранится на протяжении шести лет.
Факт проживания заявителя в общежитии «Прудовского аграрного техникума» подтверждается дипломом об окончании «Прудовского аграрного техникума» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Севастопольстрой», согласно которой Османова С.Э. прибыла в г.Севастополь из <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель заявителя Гафаров Т.Р. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд отзыв на заявление, в котором просил вынести определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Решением Департамента капитального строительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в предоставлении государственной услуги «Заключение договоров о передачи в собственность граждан жилых помещений государственного жилищного фонда города Севастополя (приватизация)» в связи с не предоставлением справки о регистрации по месту жительства Османовой С.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБПОУ РК «Прудовский аграрный техникум» Османова С.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в среднем профессионально-техническом училище № <адрес> по профессии «Плодоовощевод, цветовод» с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-к от 01.09.1989г.) по ДД.ММ.ГГГГ ( Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Форма обучения очная.
Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Севастопольстрой» Османова С.Э. прибыла ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь из <адрес> Республики Крым.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Османова С.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, в связи обучением по очной форме в «Прудовском аграрном техникуме».
При указанных обстоятельствах суд считает подтвержденным в ходе судебного разбирательства факт проживания Османовой С.Э. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Османовой С. Э. удовлетворить.
Установить факт проживания Османовой С. Э. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.02.2020
Судья подпись В.В.Просолов